Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės A. Z. gynėjui advokatui A. V.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gauta iš Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų byla dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos A. Z., pratęsimo. VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro išplėstinės komisijos išvadoje nurodoma, jog ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. Z. tikslinga pratęsti.

Teismo posėdžio metu šeimos narys – sugyventinė D. B. su teikimu sutiko.

Teismo posėdžio metu VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė R. B. išvadą palaikė ir prašė pratęsti A. Z. priverčiamąją medicinos priemonę.

Teismo posėdžio metu prokuroras teikimą palaikė ir prašė pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 ir 3 dalyje numatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti..

Atsižvelgiant į VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro išplėstinės komisijos išvadą, teismo posėdžio metu pateiktus paaiškinimus, darytina išvada, kad A. Z. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – tikslinga pratęsti.

VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro išplėstinės komisijos išvadoje nurodyta, jog dėl sumažėjusio psichinės veiklos produktyvumo, negebėjimo objektyviai vertinti socialinės ir fizinės aplinkos, epizodiškai pasikartojančių kliedėjimo idėjų A. Z. dalyvavimas teismo posėdyje yra netikslingas.

Šiuo metu, kaip galima suprasti iš teikimo, A. Z. psichinė būklė išlieka nestabili, jis turi būti ambulatoriškai priverstinai stebimas ir gydomas psichikos sveikatos centre, juolab, kad pastarasis ne visus skiriamus vaistus vartoja. Stebėjimas ir šis įpareigojimas A. Z. organizuoja nuolat atvykti į gydymo įstaigą, kas jo asmenybę veikia tik pozityvai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, lankymasis pas gydytojus A. Z. drausmina ir organizuoja, gydymo ir stebėjimo tęstinumas ambulatorinėmis sąlygomis šiuo metu yra pagrįstas ir vertinamas kaip tinkamas ir pakankamas, todėl VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl A. Z. skirtų priverčiamojo pobūdžio priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 253 straipsniu, 318 straipsniu, 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. Z. pratęsimo tenkinti.

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą pratęsti.

Įpareigoti VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip kartą per 6 mėnesius pateikti teismui išvadą dėl A. Z. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.