- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- 2-7260-223/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06152-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- AB SEB bankas
- Atsakovas
- B. G., M. G.
- Kategorijos
- 73.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams B. G. ir M. G. dėl skolos priteisimo solidariai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 11763,62 Eur negrąžintą kreditą, 2094,86 Eur palūkanas, 3374,18 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba kito parengiamojo procesinio dokumento.
Atsiliepimas
Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams B. G. ir M. G. įteikti 2012-10-08 viešo pasklebimo būdu. Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu nepateikti, prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad AB SEB bankas ir atsakovai 2008-04-25 7 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1450818051585-B7, pagal kurią atsakovams AB SEB bankas suteikė 23169,60 Eur kreditą. Atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2013-04-24 pagal nustatytą grafiką. Taip pat atsakovai įsipareigojo mokėti ieškovui metines palūkanas už naudojimąsi kreditu bei mokėti 0,1 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 5.2., 5.3. p.).
Atsakovai pagal vartojimo kredito sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pilnai negrąžino kredito bei nemokėjo palūkanų ir delspinigių, todėl jiems buvo siunčiami įspėjimai dėl kredito sutarties nutraukimo. Atsakovams ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2012-08-10 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino (sutarties 6.1 p.). Šiuo metu atsakovų skola ieškovui sudaro: 11763,62 Eur negrąžinto kredito, 2094,86 Eur palūkanų, 3374,18 Lt delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai su ieškovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus bei CK 6.38 str., 6.256 str., 6.213 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., 6.889 str. reikalavimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovui priteistina iš atsakovų 17232,66 Lt skola. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1785 Lt žyminis mokestis, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 892,50 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, 11763,62 Eur (vienuolika tūkstančių septynis šimtus šešiasdešimt tris eurus 62 ct.) negrąžintą kreditą, 2094,86 Eur (du tūkstančiai devyniasdešimt keturis eurus 86 ct.) palūkanas, 3374,18 Eur (tris tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt keturis eurus 18 ct.) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš B. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, bylinėjimosi išlaidas – 892,50 Lt (aštuonis šimtus sdevyniasdešimt du litus, 50 ct.) žyminio mokesčio.
Priteisti iš M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, bylinėjimosi išlaidas - 892,50 Lt (aštuonis šimtus sdevyniasdešimt du litus, 50 ct.) žyminio mokesčio.
Atsakovai B. G. ir M. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.