Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-08-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-18-666/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-08
Bylos Nr.
II-18-666/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Administracinė byla Nr. II-18-666/2013Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00373-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 78.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 8 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas asmens, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skundo ir prašymo dėl procesinio termino administracinio teisės pažeidimo byloje atnaujinimo, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2013-08-06 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo K. M. skundas dėl 2013-06-19 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūno priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Kartu su skundu K. M. pateikė prašymą dėl procesinio termino administracinės teisės pažeidimo byloje atnaujinimo.

Skundams dėl policijos nutarimų, priimtų nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnyje nurodytas administracinių teisės pažeidimų bylas, taikomos Lietuvos Respublikos ATPK 291-296 str. nuostatos. Lietuvos Respublikos ATPK 294 str. numato skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus. Šiuo atveju K. M. kartu su skundu pateikė prašymą dėl procesinio termino administracinės teisės pažeidimo byloje atnaujinimo, kuris nėra pasirašytas jį paduodančio asmens parašu.

Šalies argumentai

K. M. išaiškintina, kad nesant galimybės savarankiškai pateikti apeliacinio skundo ir prašymo dėl procesinio termino administracinio teisės pažeidimo byloje atnaujinimo bei esant teisiniam pagrindui, jis gali pasinaudoti valstybės teikiama teisine pagalba, ginant savo interesus, dėl kurios suteikimo K. M. gali kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ar pasinaudoti advokato paslaugomis, kreipiantis į advokatų kontoras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių ATPK 294 str. teismas

nutarė:

pareiškėjo K. M. skundą dėl administracinės nuobaudos skyrimo kartu su prašymu dėl procesinio termino administracinės teisės pažeidimų byloje grąžinti pareiškėjui.

Administracinę bylą Nr. 07-13-7561367 ir 07-13-7604733 grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėjas Erikas Jurgutis