Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. T.,

suinteresuotiems asmenims T. C., S. K., M. K., Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovei R. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo M. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-06-05 sprendimu (civilinės bylos Nr. e2-2651-617/2025) nepilnametis M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo tėvų S. K. ir T. C., iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo M. K. gyvenamąją vietą palikta (duomenys neskelbtini), iš S. K. ir T. C. priteistas išlaikymas vaikui M. K., mokamas po 100 € kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025-02-25) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei nustatyta, kad vaiko lėšomis uzufrukto teise disponuoja vaiko laikinasis rūpintojas (duomenys neskelbtini).

Teismo 2025-06-05 nutartimi pradėta civilinė byla dėl globos ar rūpybos nustatymo M. K. bei globėjo (rūpintojo) jam paskyrimo.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė palaikė 2025-06-20 išvadą dėl vaikui M. K. nustatytinos globos, nuolatiniu vaiko M. K. globėju siūlė paskirti (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad teismo 2025-06-05 sprendimu nepilnametis M. K. atskirtas nuo tėvų S. K. ir T. C., vaiko laikinuoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pateikė duomenis, kad asmenų, pageidaujančių tapti nepilnamečio vaiko M. K. globėjais, nepavyko rasti, pateikė raštą, kad (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtas nepilnamečio vaiko M. K. rūpintoju. (duomenys neskelbtini)turi licenciją teikti globos ir rūpintojo paslaugas, centre sudarytos tinkamos sąlygos vaikui gyventi ir ugdytis, vaiku yra tinkamai rūpinamasi, (duomenys neskelbtini) bendradarbiauja su ugdymo įstaiga, tinkamai vykdo rūpintojo pareigas. Vaikas M. K., ne kartą išklausius jo nuomonę, paaiškino, kad jam patinka gyventi (duomenys neskelbtini), yra viskuo aprūpintas ir jam nieko netrūksta, todėl vaiko M. K. nuolatiniu rūpintoju ir jo turto administratoriumi siūlo paskirti (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė paaiškino, kad vaikas M. K. gyvena (duomenys neskelbtini) šeiminiuose globos namuose. Vaikas labai dažnai lankosi savo tėvų S. K. ir T. C. gyvenamojoje vietoje, palaiko ryšį su tėvais. Vaiko motina, galima sakyti, kasdien skambina vaikui M. K., atvyksta pas vaiką, dažnai vaiką lanko. (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirti vaiko M. K. nuolatiniais rūpintojais.

Suinteresuotas asmuo T. C. paaiškino, kad su vaiku bendrauja, vaiką lanko, su vaikui palaiko šiltą emocinį santykį. Vaikas ėmė dažniau lankytis šeimoje. Nesutinka, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirti vaiko rūpintoju, nori, kad vaikas grįžtu gyventi į šeimą.

Suinteresuotas asmuo S. K. paaiškino, kad nori, jog vaikas grįžtu gyventi į šeimą. Nesutinka, kad (duomenys neskelbtini)būtų paskirti vaiko rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo M. K. paaiškino, kad bendravimas ir ryšys su tėvais šiek tiek pagerėjo, nes prieš pusmetį su tėvais apskritai jokių santykių nepalaikė, tačiau šiuo metu nėra pasiruošęs grįžti į šeimą. Su tėvais bendrauja, lanko sesę, kuri gyvena su tėvais. 2025 m. lapkritį sukaks pilnametystės, lanko mokyklą. Sutinka, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirtas jo rūpintoju, jam patinka gyventi Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagal CK 3.257 straipsnį, vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-06-05 sprendimu (civilinės bylos Nr. e2-2651-617/2025) nepilnametis M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo tėvų S. K. ir T. C., iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo M. K. gyvenamąją vietą palikta (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2025-07-08.

Nagrinėjamu atveju M. K., kuris yra nepilnametis, teismo sprendimu atskirtas nuo savo tėvų ir yra likęs be tėvų globos. Teismo 2025-06-05 sprendimu vaiko M. K. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, palikta (duomenys neskelbtini), kur jis šiuo metu gyvena. Asmenų, pageidaujančių būti paskirtais vaiko M. K. rūpintoju, nėra. Globėjo (rūpintojo) parinkimo komisija nustatė, kad asmenų, pasirengusių rūpinti tokio amžiaus vaiką nėra ir vaikui M. K. neparinko galinčių jį rūpinti asmenų (2025-06-19 sprendimas Nr.8GD-4339 „Dėl išnaudotų galimybių parinkti vaikui pasirengusį globoti (rūpinti) asmenį, globos centro budintį ar nuolatinį globotoją ar šeimyną“, Globėjo rūpintojo parinkimo komisijos 2025-06-17 posėdžio protokolas Nr. 8).

(duomenys neskelbtini) yra biudžetinė įstaiga, teikianti institucinę socialinę globą (ilgalaikę, trumpalaikę) vaikams socialinės globos įstaigoje, išskyrus šeimyną (Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2020-05-21 išduota licencija Nr. L000000861, papildyta 2023-05-04, (duomenys neskelbtini) nuostatai, patvirtinti Ignalinos rajono savivaldybės tarybos 2024-09-10 sprendimu Nr. T-216). (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtas vaiko M. K. rūpintoju bei vykdyti vaiko rūpintojo pareigas ((duomenys neskelbtini) 2025-06-19 raštas Nr. 7-181).

Laikinasis rūpintojas tinkamai vykdo rūpintojo pareigas, kitų asmenų, pageidaujančių būti paskirtais vaiko M. K. rūpintoju, nėra. Vaikas M. K., išklausius jo nuomonę, nurodė, kad nėra pasirengęs grįžti gyventi į šeimą, išvadą teikianti institucija rekomenduoja ir siūlo (duomenys neskelbtini) paskirti vaiko M. K. rūpintoju ir nustatytų aplinkybių visuma sudaro pagrindo išvadai, kad (duomenys neskelbtini) paskyrimas atitinka geriausius vaiko M. K. interesus.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-06-05 sprendimu (civilinės bylos Nr. e2-2651-617/2025) nustatyta, kad vaiko M. K. lėšomis (išlaikymas priteistas iš S. K. ir T. C. po 100 € kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025-02-25) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją) uzufrukto teise disponuoja vaiko laikinasis rūpintojas (duomenys neskelbtini). Teismas (duomenys neskelbtini) paskyrė nuolatiniu vaiko M. K. rūpintoju, todėl vaiko nuolatinis rūpintojas – (duomenys neskelbtini), paskiriamas vaiko M. K. lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nekilnojamojo turto ar kito (kilnojamojo) turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra vaiko M. K. vardu nėra registruota, todėl turto administratorius neskirtinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256, 3.261 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nustatyti M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

M. K. nuolatiniu rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini). M. K. gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinio rūpintojo buveinės vietoje.

Skirti (duomenys neskelbtini) vaiko M. K. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.