Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūros Marijos Strumskienės, Vilijos Mikuckienės ir Vaclovo Pauliko (pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (apelianto) A. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovėms Viešajai įstaigai Centro poliklinika, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir kt.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas A. V. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti neteisėtu ir panaikinti 2014 m. lapkričio 19 d. atsakovės VšĮ Centro poliklinika Gydytojų konsultacinės komisijos sprendimą (toliau – GKK), kuriuo buvo atsisakyta pavesti Psichikos sveikatos klinikos vedėjai siųsti išrašus iš medicininių dokumentų apie ieškovo sirgimą psichikos liga – Paranoidine šizofrenija Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba) jo neįgalumo ir darbingumo lygiui nustatyti už laikotarpį nuo 2005 m. rugsėjo 16 d. iki 2011 m. balandžio 26 d. imtinai, taip pat priimti teigiamą sprendimą jo atžvilgiu; pripažinti ieškovui teisę jo neįgalumo ir darbingumo lygiui nustatyti už laikotarpį nuo 2005 m. rugsėjo 16 d. iki 2011 m. balandžio 26 d. imtinai; pripažinti neteisėtu ir panaikinti 2015 m. balandžio 30 d. atsakovės biudžetinės įstaigos Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos vedėjo sprendimą, kuriuo atsisakyta priimti ieškovo prašymą nurodytu klausimu ir įpareigoti nustatyti jo neįgalumo ir nedarbingumo lygį nurodytu laikotarpiu. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jau keletą metų yra diskriminuojamas ir persekiojamas dėl savo psichikos ligos. Jam 2010 m. gruodžio 22 d. atlikus kompleksinę psichiatrinę – psichologinę ekspertizę jam nustatyta psichikos liga – paranoidinė šizofrenija, nuo 2011 m. sausio 4 d. prievartiniu būdu buvo nugabentas ir hospitalizuotas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje iki 2014 m. birželio 6 d. Mano, kad faktai dėl jo sirgimo sunkia psichikos liga buvo nustatyti įsiteisėjusiomis teismo nutartimis, todėl tai sudaro pagrindą nustatyti jo neįgalumo ir nedarbingumo lygiui ieškinyje prašomu laikotarpiu.Atsakovė VšĮ Centro poliklinika teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodė, kad 2014 m. lapkričio 19 d. vykusiame gydytojų komisijos posėdyje ieškovas reikalavo nustatyti darbingumo lygį atgaline data. Mano, kad gydytojai ieškovui sveikatos priežiūros paslaugas teikė pagal teisės aktus, todėl sprendimas yra teisingas bei teisėtas ir jį panaikinti nėra teisinio pagrindo.Atsakovė Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodė, kad ieškovo ieškinys grindžiamas tik subjektyviais argumentais. Pažymėjo, kad darbingumo lygis nustatomas pagal ministro įsakymu patvirtintą tvarkos aprašą. Darbingumo lygis nustatomas gavus asmens ar jo atstovo prašymą ir jo sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus. Dėl darbingumo lygio nustatymo ieškovas pirmą kartą kreipėsi į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą 2011 m. balandžio 27 d., kuri priėmė sprendimą pripažinti jį iš dalies darbingu vieneriems metams. Pakartotinai vėliau ieškovo prašymai nagrinėti 2012 m., 2013 m., 2014 m. ir 2015 m. Pažymėjo, kad ieškovas kreipimosi į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą termino nepraleido, o dėl nežinomų priežasčių iš viso nesikreipė. Be to, ieškovas nepateikė prašymo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos direktoriui peržiūrėti skundžiamo sprendimo.