Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėja Inga Sakalauskaitė Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01758-2013-8

2015 m. vasario 19 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-11-21 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui E. P., institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo ir atsakovo E. P. priešieškinį ieškovei A. P., institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, tretiesiems asmenims BAB bankui „Snoras“ ir ERGO Life insurance SE dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovas E. P. teismui pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti laikiną jo ir dukters A. P. bendravimo tvarką. Prašė nustatyti, kad jis turi teisę pasiimti dukrą kiekvieno mėnesio kas antrą šeštadienį 10.00 val. ir bendrauti su dukra iki tos pačios savaitės sekmadienio 20.00 val., taip pat turi teisę pasiimti dukrą kiekvienos savaitės trečiadienį 16.00 val. ir pristatyti į A. P. namus tos pačios dienos 20.00 val. Prašymą grindė tuo, jog tarp šalių yra ginčas dėl jo ir dukters bendravimo, nes ieškovė ne visuomet leidžia jam susitikti su dukra. Teigė, jog turi būti nustatyta maksimalaus bendravimo su dukra tvarka, užkirstas kelias ieškovei manipuliuoti vaiku, kol bus išspręstas ginčas dėl šalių santuokos nutraukimo.