Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei E. K., jos atstovei advokatei AlbinaiCirulienei, atsakovui M. K. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui M. K., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas parengiamojo posėdžio metu 2012-09-06 su ieškinio reikalavimu sutiko, jis sutiko, kad santuoka būtų nutraukta pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Siekiant apsaugoti sutuoktinių teisę į privatų gyvenimą LR CK 3.63 straipsnyje yra numatyta galimybė nenurodyti teismo sprendime konkrečių aplinkybių, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo.

Atsižvelgiant į sutuoktinių prašymą, remdamasis LR CK 3.60 ir 3.63 straipsnių nuostatomis, teismas konstatuoja, kad sutuoktinių M. K. ir E. K. santuoka yra nutrauktina, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Šalių santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra.

Šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b.l. 7-12) nustatoma, kad sutuoktiniai gyvenant santuokoje jokio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra ieškovės E. K. asmeninė nuosavybė (įgytas iki santuokos sudarymo; CK 3.89 str. 1 d. 1 p.), todėl nutraukiant santuoką šis turtas nedalintinas.

Ieškovė nereiškia reikalavimo dėl išlaikymo sutuoktiniui ar turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (CK 3.70 str.).

Šalių paaiškinimu santuokos nutraukimo momentu jiems žinomų kreditorių, kuriems jie gali būti skolingi, nėra.

Ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „K.“, o atsakovui - „K.“.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12t-1759-2079 (b.l. 6) ieškovei E. K. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba šioje byloje. 2012-09-25 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-1253 (b.l. 25) nustatoma, kad valstybės patirtos išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei yra iš viso 280,00 Lt.

Ieškinį patenkinus, sutinkamai su LR CPK 93 str., 99 str. ir 96 str. nuostatomis, iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalis, o valstybei – 70,00 Lt nesumokėto žyminio mokesčio dalis ir 280,00 Lt antrinės teisines pagalbos teikimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2011 m. gruodžio 30 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos CMS (akto įrašo Nr.244), tarp M. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) ir E. G. (K.) gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo vyrui palikti pavardę „K.“, moteriai palikti santuokinę pavardę „K.“.

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovės E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. K., a.k(duomenys neskelbtini) 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų (nesumokėto žyminio mokesčio) (mokėti į VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš atsakovo M. K., a.k(duomenys neskelbtini) 280,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. gegužės 24 d. sprendimą Nr. TP-2-(2.2)-12t-1759-2079 (mokėti į VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630).

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų nuo priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.