Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2012 m. gruodžio 10 d. 16.00 val. Šiaulių mieste, Pramonės g. 21, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes specialiosios teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

G. V. į paskirtą 2012-12-31 10.00 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. V. pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nagrinėjant ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 str. 2 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad G. V. kaltu prisipažino, nurodė, kad norėjo nuvaryti automobilį iki meistro, kad galėtų jį paruošti techninei apžiūrai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kita bylos medžiaga, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio Edvardo Aleksandravičiaus tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad G. V. 2012-06-20 už padarytus administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-07-11 iki 2012-08-10 – patvirtina, jog G. V. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai neįvykdė visų specialiosios teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo sąlygų, todėl teisės pažeidimo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Be to, G. V. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nėra drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teismas pripažįsta, kad G. V. inkriminuotų teisės pažeidimų esmė įrodyta, pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, kaip transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, kaip transporto priemonės vairavimas, kai jai nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra, bei pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, kaip transporto priemonės vairavimas, kai ji nėra drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

G. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis dėl visų teisės pažeidimų pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). G. V. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl visų teisės pažeidimų pripažintinai tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas G. V. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, G. V. asmenybę, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į tai, kad turi penkias galiojančias nuobaudas, nuolat pažeidžia Kelių eismo taisykles, kas apibūdina jį kaip asmenį, kuris nesilaiko įstatymų ir visuomenėje nusistovėjusių taisyklių, todėl visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas už kiekvieną teisės pažeidimą skiria G. V. administracines nuobaudas – baudas, lygias straipsnių sankcijose nurodytų administracinių nuobaudų baudų vidurkiui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą, nes pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudaro idealiąją sutaptį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti nuobaudą – baudą 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų; už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį paskirti nuobaudą – baudą 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų;už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį paskirti nuobaudą – baudą 100 (vieno šimto) litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti G. V. galutinę subendrintą nuobaudą – baudą 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių miesto apylinkės teismą.