- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-16
- Bylos Nr.
- 2-1587-223/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00757-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- ERGO Life Insurance SE
- Atsakovas
- V. K.
vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl komisinio atlyginimo grąžinimo pagal ieškovo ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovui V. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1823,70 Lt skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2010 m. kovo 2 d. sudarė Pavedimo sutartį Nr. P-FA-1321, kurios pagrindu atsakovas vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jam buvo mokamas komisinis atlyginimas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti dalį komisinio mokesčio ieškovui, jeigu sutartis nutraukiama per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus. Dėl nutrauktų draudimo sutarčių susidarė 1823,70 Lt įsiskolinimas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-04-23 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010 m. kovo 2 d. sudarė pavedimo sutartį Nr. P-FA-1321, pagal kurią ieškovas suteikė teisę atsakovui, o atsakovas įsipareigojo šios teisės pagrindu ieškovo vardu ir dėl jo interesų vykdyti tarpininkavimo veiklą, kurios tikslas sudaryti ERGO Life Insurance SE gyvybės draudimo ir pensijų kaupimo sutartis. Šalys susitarė, kad ieškovas moka atsakovui komisinį mokestį už tarpininkavimą sudarant sutartis, tačiau atsakovas įsipareigojo grąžinti dalį komisinio mokesčio ieškovui, jeigu sutartis nutraukiama per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus. Sutarties galiojimo metu atsakovas iš viso sudarė 5 draudimo sutartis. Iš jų 5 sutartys buvo nutrauktos per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus (b.l. 19). Atsakovui buvo išsiųstas 2012-12-05 pranešimas ,,Dėl komisinio atlyginimo grąžinimo“, kuriame buvo nurodyta, kad atsakovas turi grąžinti 1823,70 Lt komisinį atlyginimą iki 2011-12-27, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.756, 6.758, 6.760 straipsnių pagrindais. Iš atsakovo priteistina 1823,70 Lt skola ir 70,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai bei 12,00 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – valstybės naudai (LR CPK 79, 80, 92, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1823,70 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt tris litus, 70 ct.) skolą, 70,00 Lt (septyniasdešims litų) žyminį mokestį – ieškovo ERGO Life Insurance SE, įm. k. 110707135, naudai.
Priteisti į valstybės biudžetą iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.