Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Martynai Tumėnei,

asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pratęsti alternatyvios sulaikymo priemonės terminą A. M., jo atstovei advokatei Astai Astrauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės teikimą dėl asmeniui be pilietybės A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas) 113 str. 1 d. 2 p., 114-117 str., 2019 m. birželio 2 d. priėmė sprendimą sulaikyti A. M. Užsieniečių registracijos centre iki 2019-09-02.

2019 m. birželio 5 d. Užsieniečių registracijos centras kreipėsi į Baltarusijos Respublikos ambasados Lietuvos Respublikoje Konsulinį skyrių su prašymu išduoti Baltarusijos Respublikos piliečiui A. M. grįžimo į kilmės šalį pažymėjimą.

2019 m. liepos 9 d. Baltarusijos Respublikos ambasados Lietuvos Respublikoje Konsulinis skyrius informavo, kad A. M. nėra Baltarusijos Respublikos pilietis.

Patikrinus duomenis Užsieniečių registre nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos pilietis A. M., vykdant Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2006-07-05 sprendimą Nr. (15/5-12)-1U-78, 2008-12-29 sprendimą Nr. (15/5-2) 1U-108, 2009-01-28 sprendimą Nr. (15/5-5)1U-10, 2012-12-13 sprendimą (15/5-5)1U-143, 2015-01-16 sprendimą Nr. (15/5-3)1U-10 ir 2018-09-14 sprendimą Nr. (15/5-5)1U-79, šešis kartus buvo išsiųstas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. Jo duomenys buvo įrašyti į Užsieniečių, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką, nacionalinį sąrašą iki 2023-09-21.

A. M. turi savarankiškai kreiptis, surinkti bei pristatyti reikiamus dokumentus Lietuvos Respublikos kompetentingoms valstybės institucijoms tam, kad įteisinti savo buvimą Lietuvos Respublikoje. A. M. sulaikymas VSAT Užsieniečių registracijos centre nėra tikslingas, kadangi jis nėra išsiunčiamas iš Lietuvos Respublikos asmuo. A. M. vykdė teismo paskirtą alternatyvią sulaikymui priemonę – nustatytu laiku periodiškai atvykdavo į tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, tik patikslino posėdžio metu, jog prašo pratęsti 6 mėnesiams, kadangi tiek užtruks dokumentų tvarkymas.

Teismo posėdyje A. M. paaiškino, kad teikimui neprieštarauja, sutinka, jog būtų pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonė. Nurodė, jog reikalinga dar kreiptis į teismą, ir po teismo sprendimo bus daromi dokumentai.

A. M. atstovė advokatė palaikė atstovaujamojo asmens poziciją ir nurodė, jog 6 mėnesių terminas yra protingas, kad susitvarkyti dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1-2 dalys numato, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę, kurios gali būti sekančios: užsienietis nustatytu laiku periodiškai turi atvykti į atitinkamą migracijos įstaigą; užsienietis ryšio priemonėmis nustatytu laiku turi pranešti atitinkamai įstaigai apie savo buvimo vietą; patikėti prižiūrėti užsienietį Lietuvos Respublikos piliečiui arba Lietuvos Respublikoje teisėtai gyvenančiam užsieniečiui, turintiems giminystės ryšių su užsieniečiu, kurio sulaikymo klausimas sprendžiamas, jei šis asmuo įsipareigojo rūpintis juo ir jį išlaikyti; apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog priimant sprendimą skirti alternatyvią sulaikymui priemonę, turi būti nustatytas jos taikymo terminas.

Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad asmeniui be pilietybės A. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rajono rūmų 2019-08-29 buvo skirta alternatyvi sulaikymui priemonė 3 mėnesiams, t.y. iki 2019 metų gruodžio 2 d. – kas antrą ketvirtadienį ( skaičiuojant nuo 2019-09-05) nuo 13 val.00 min. iki 16 val.00 min. atvykti į VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių ( Vilniaus g.47,Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus r. LT-13116).

Įvertinus byloje surinktus duomenis, išklausius proceso dalyvius, nustatyta, kad A. M. gyvena Lietuvos Respyblikoje, turi gyvenamą vietą, Lietuvoje gyveno ir gyvena jo artimieji. Šiuo metu renka ir tvarkosi reikiamus dokumentus pristatyti Lietuvos Respublikos kompetentingoms valstybės institucijoms, tam kad įteisinti savo buvimą Lietuvos Respublikoje.Nėra duomenų, jog A. M. šiuo metu keltų grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai, ar žmonių sveikatai, todėl pratęstinas alternatyvios priemonės sulaikymui terminas.

Posėdžio metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovė O. S. patikslino prašomą pratęsti termino laiką ir prašė pratęsti 6 mėnesiams. A. M. jo atstovė advokatė Asta Astrauskienė neprieštaravo tokiam terminui ir nurodė, jog 6 mėnesių terminas yra pakankamas dokumentams sutvarkyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 113 - 117 straipsniais,

nutarė:

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti 6 mėnesiams, tai yra iki 2020 metų birželio 2 d. asmeniui be pilietybės A. M. alternatyvią sulaikymui priemonę –kas antrą ketvirtadienį nuo 13 val.00 min. iki 16 val.00 min. atvykti į VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių ( Vilniaus g.47,Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus r. LT-13116), bet ne ilgiau, iki kol bus priimti atitinakami sprendimai dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos galima jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.