Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, nedalyvaujant V. S., išnagrinėjusi klausimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Suomijos teisinės informacijos registrų centro prašymas dėl Etala-Karjala apylinkės teismo 2012-01-16 sprendimu Nr. 2012/108 V. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

V. S. buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį, tačiau jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė. Suomijos Respublikos teisinio registro liudijime nurodyta, kad V. S. dalyvavo procese, kurio metu 2012-01-16 buvo priimtas sprendimu Nr. 2012/108. Esant šioms aplinkybėms, prašymas nagrinėtinas V. S. nedalyvaujant.

Prokurorė prašo pripažinti ir vykdyti finansinę prievolę (piniginę sankciją) V. S. atžvilgiu, kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Suomijos Respublikos teisinio registro centro prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Suomijos Respublikos teisinio registro centro pateiktu liudijimu nustatyta, jog 2012-01-16 sprendimu Nr. 2012/108 iš V. S. valstybės naudai priteistos 85,50 Eur dydžio išlaidos, patirtos renkant įrodymus, ir susijusios su teismo procesu, kai buvo priimtas Etala-Karjala apylinkės teismo 2012-01-16 sprendimas Nr. 2012/108, kuriuo V. S. pripažintas kaltu pagal Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 4 paragrafo 1 punktą (už neteisėtą turto pasisavinimą) bei pagal to paties baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 1 paragrafo 1 punktą (už septynias vagystes).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus, V. S. neteisėtos veikos vertinamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį (svetimo turto pagrobimas) ir pagal to piaties kodekso 184 straipsnį (turto išvaistymas). Esant šiai situacijai, V. S. padarytos veikos Suomijos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą pripažintinos nusikalstamomis veikomis, o iš V. S. valstybės naudai priteistos 85,50 Eur dydžio išlaidos, patirtos renkant įrodymus, yra betarpiškai susijusios su teismo procesu.

Atsižvelgiant į išdėstytą, bei į pateikto liudijimo turinį, konstauotina, kad yra visi įstatyme numatyti pagrindai prašomos finansinės prievolės pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje, todėl Suomijos Respublikos teisinio registro centro prašymas tenkintinas, 85,50 Eur dydžio proceso išlaidos (piniginė sankcija) pripažintinos ir vykdytinos Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Pripažinti ir vykdyti Suomijos Respublikos Etala-Karjala apylinkės teismo 2012-01-16 sprendimu Nr. 2012/108 V. S. priteistas 85,50 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų ir 50 euro centų) dydžio proceso išlaidas.

Nustatyti, kad ši finansinė prievolė turi būti įvykdyta, sumokant 85,50 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus ir 50 euro centų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.