- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-27
- Bylos Nr.
- e2-6075-604/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00566-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Šalčininkų rajono antras notarų biuras, G. P., K. M., O. P., A. P., V. P., Šalčininkų r. 2-asis notarų biuras
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ieškinį dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo; tretieji asmenys Šalčininkų rajono antras notarų biuras, G. P., K. M., O. P., A. P., V. P..
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
VMI ieškiniu prašė nustatyti, kad Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini).
Ieškovės VMI atstovas, trečiojo asmens Šalčininkų rajono antro notarų biuro atstovas ir tretieji asmenys G. P., K. M., O. P., A. P., V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, VMI ir Šalčininkų rajono antro notarų biuro atstovai prašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, tretieji asmenys jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta proceso dalyviams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis, 247 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovės VMI ieškinyje nurodyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021-10-19 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9307-1143/2021 įpareigojo atsakovą G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau — Skolininkas) per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, kreiptis į notarą su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tam, kad VĮ „Registrų centras“ būtų įregistruota skolininko nuosavybės teisė į turtą: 1/6 dalį 0,93 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/12 dalį 3,3216 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/12 dalį 0,9517 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/12 dalį 0,4267 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį 0,64 ha žemės sklypo su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad Skolininkui neįvykdžius Teismo įpareigojimo t. y. nesikreipus per teismo nustatytą terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo, taip pat į VĮ „Registrų centras“ dėl daiktinių teisių įregistravimo, VMI prie FM 2022-03-03 raštu Nr. RNA-8100 kreipėsi į Šalčininkų rajono 2-ąjį notaro biurą, prašydama G. P. vardu išduoti kreditoriui VMI prie FM paveldėjimo teisės liudijimą į palikėjo Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turtą. Notarė Žana Bžuškevič 2022-05-19 raštu Nr. 01-53 informavo VMI prie FM, kad gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su kitais statiniais, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), buvo įgytas Č. P. ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), santuokos metu ir jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.
Atsiliepimas
Tretieji asmenys G. P., K. M., O. P., A. P., V. P. atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalimi, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
Gyventojų registro išraše užfiksuota, kad Č. P. ir M. P. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Č. P. ir M. P. santuokos metu, t. y. 1964 metais nuosavybės teise buvo įgytas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini). Namas su statiniais įregistruoti Č. P. vardu.
Teismas pažymi, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad gyvenamasis namas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), įgytas po Č. P. ir M. P. santuokos sudarymo, todėl priklauso jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nepaisant to, kad yra įregistruotas tik vieno iš sutuoktinių vardu.
CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad preziumuojama, jog turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), priklausytų Č. P. ar M. P. asmeninės nuosavybės teise. Trečiais asmenimis byloje dalyvaujantys Č. P. testamentiniai įpėdiniai savo pozicijos dėl bylos nagrinėjimo dalyko neišreiškė.
CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, vadinasi galima prieiti išvados, kad Č. P. ir M. P. turto dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios.
Taigi apibendrinant išdėstyta yra pagrindas nustatyti, kad Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.88 str. 1-2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,
Nusprendžia:
Nustatyti, kad Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.