Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-03-11 apie 9.20 val., (duomenys neskelbtini), esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, sugadino prekę, kurios vertė 0,49 Eur, bei paėmė prekes, kurių vertė 3,90 Eur, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir 50³ straipsnyje.

A. V. apie teismo posėdžio laiką (2015-04-09, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. V. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Be A. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 50³ straipsnyje, įrodyta ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro,

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pagrobtų ir sugadintų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą teismui nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. V. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina švelnesnės nei įstatymo straipsnių, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimą, sankcijoje numatyta nuobaudas.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.