- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-48-686/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05813-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Algis Norkūnas, Vincas Verseckas
- Atsakovas
- V. Z.
- Ieškovas
- R. Z.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algio Norkūno ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. Z. (V. Z. ) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. Z. (R. Z. ) ieškinį atsakovui V. Z. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: Vilniaus miesto 29-ojo notaro biuro notarė S. Š. , Vilniaus miesto 33-iojo notaro biuro notarė P. J. , A. S. .
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl testamento negaliojimą reglamentuojančių materialiosios teisės normų (CK 1.89 straipsnio, CK 5.28 straipsnio 6 dalies 1 punkto) aiškinimo ir taikymo.
Ieškovas prašė teismo pripažinti negaliojančiu testamentą, 2012 m. lapkričio 12 d. pasirašytą jo tėvo K. Z. (K. Z. ), mirusio (duomenys neskelbtini), patvirtintą VšĮ Vilniaus greitosios pagalbos universitetinė ligoninės gydytojo A. S. , kuriuo mirusysis visą savo turtą paliko vaikaičiui, t. y. atsakovui, nes testatorius nesuvokė savo veiksmų reikšmės.
K. Z. 2012 m. lapkričio 12 d. 12:30 val. sudarė testamentą, kuriuo visą sau nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, turtines ir neturtines teises, lėšas paliko vaikaičiui – atsakovui. Testamente nurodyta, kad šį patvirtino VšĮ Vilniaus greitosios pagalbos universitetinės ligoninės budintis gydytojas A. S. . Testamentas 2012 m. lapkričio 13 d. užregistruotas VšĮ Vilniaus greitosios pagalbos universitetinės ligoninės testamentų registracijos žurnale, perduotas saugoti Vilniaus miesto 33-iajam notaro biurui ir įregistruotas Testamentų registre.
K. Z. 2012 m. lapkričio 12 d. taip pat pasirašė įgaliojimą atsakovui iki 2012 m. gruodžio 31 d. atstovauti jam naudojant lėšas, esančias Lietuvos Respublikos bankuose, ir disponuojant jomis; įgaliojimą patvirtino Vilniaus miesto 33-iojo notaro biuro notarė P. J., įgaliojimo pasirašymo ir patvirtinimo vieta – VšĮ Vilniaus greitosios pagalbos universitetinė ligoninė.
Iš K. Z. medicininių dokumentų matyti, kad jis iki 2012 metų pabaigos turėjo sveikatos problemų ir gydėsi stacionariai gydymo įstaigose, o (duomenys neskelbtini) mirė.
VšĮ Vilniaus greitosios pagalbos universitetinės ligoninės direktorius L. S. 2012 m. lapkričio 12–17 d. buvo komandiruotėje, ligoninės direktoriaus pavaduotojui medicinai T. Saladžiui nuo 2012 m. lapkričio 13 d. iki 2012 m. lapkričio 16 d. buvo suteiktos kasmetinės atostogos, jų metu jo niekas nepavadavo. 2012 m. lapkričio 12 d. skyriuje dirbo gydytojas A. S. , kurio funkcijos apibrėžtos pareiginiuose nuostatuose, patvirtintuose 2006 m. liepos 5 d. direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-174 bei 2007 m. vasario 8 d. direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-36. Ligoninėje 2004 m. gruodžio 20 d. direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-349 patvirtinta Testamentų sudarymo ir tvirtinimo tvarka. Iš ligoninės 2013 m. balandžio 3 d. pažymos matyti, kad per pastaruosius 20 metų testamentus, prilyginamus oficialiems testamentams, tvirtindavo ligoninės direktorius, direktoriaus pavaduotojas medicinai, budintys gydytojai, taip pat gydytojai – skyrių, kuriuose gydėsi testatoriai, vedėjai, kiti gydytojai, gydę testatorius. Remiantis 2013 m. liepos 10 d. ligoninės pažyma, 2012 m. lapkričio 12 d. vyriausiojo budėtojo pareigas ėjo G. V. .
VšĮ Vilniaus greitosios pagalbos universitetinės ligoninės juristas V. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl testamento rengimo niekas į jį nesikreipė ir jam nežinoma, kas rengė testamento projektą, nes nedalyvavo jį rengiant.
Byloje 2013 m. liepos 9 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, joje konstatuota, kad miręs K. Z., įvertinus jo psichikos sveikatos būklę testamento sudarymo metu 2012 m. lapkričio 12 d., galėjo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.
Ieškovas nurodė, kad ginčo testamentą K. Z. sudarė būdamas faktiškai neveiksnus. Testatorius dėl savo sveikatos būklės, kuriai paveikė operacijos ir medikamentų vartojimas, negalėjo suprasti testamento turinio, reikšmės ir padarinių, jame suformuluoti patvarkymai neatitinka tikrosios K. Z. valios, tačiau ieškovo atstovas teismo posėdžio metu nebepalaikė ieškinio argumentų, jog testamentą sudarė neveiksnus asmuo.
Ieškovas, ginčydamas testamentą, remiasi kitais sandorių negaliojimo pagrindais (CK 5.16 straipsnio 2 dalis), kad teismas gali pripažinti negaliojančiu sandorį, kuris sudarytas asmens, kuris, nors ir būdamas veiksnus, sandorio sudarymo metu buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (CK 1.89 straipsnis).