Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Danske lizingas“ ieškinį atsakovui UAB „Mobilios visatos telekomunikacijos“, tretysis asmuo AB „Lietuvos draudimas“, dėl sutartinių prievolių nevykdymo, susipažinusi su ieškovo UAB „Danske lizingas“ patikslintu ieškiniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Danske lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Mobilios visatos telekomunikacijos“, tretysis asmuo AB „Lietuvos draudimas“ dėl sutartinių prievolių nevykdymo (b.l.2-5). Prašo išieškoti iš atsakovo 95.434,46 Lt neapmokėtos lizinguojamo turo likutinės vertės, 9.543,45 Lt baudą ir 9.422,21 Lt delspinigių, iš viso 114.400,12 Lt; priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas: 3.288,00 Lt žyminį mokestį, 600,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas UAB „Mobilios visatos telekomunikacijos“ pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį (b.l. 101-103), kuriuo su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad byla teisminga apylinkės teismui, nes šiuo metu atsakovo skola ieškovui yra 18.965,66 Lt.

Tretysis asmuo AB „Lietuvos draudimas“ atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutiko atsiliepime nurodytais motyvais (b.l. 113-114).

2009-10-15 teismo posėdžio metu ieškovas pateikė patikslintą ieškinį.

Patikslintas ieškovo UAB „Danske lizingas“ ieškinys atsakovui UAB „Mobilios visatos telekomunikacijos“, tretysis asmuo AB „Lietuvos draudimas“, dėl sutartinių prievolių nevykdymo priimamas.

Byla perduotina nagrinėjimui apylinkės teismui.

Teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, išskyrus CK 35 str. nustatytus atvejus bei pasikeitus rūšiniam teismingumui (CPK 34 str. 1 d.). LR CPK 26 str. 1 d. numatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. CPK 27 str. 1 d. įtvirtinta teisės norma, nustatanti, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų.

Iš patikslinto ieškinio matyti, kad ieškinio suma sumažėjo iki 18.965,67 Lt, taigi, nėra pagrindo vadovautis CPK 27 str. 1 d.

Finansinio lizingo sutarties bendrosios dalies 19.2 p. (b.l. 14-18) šalys susitarė, kad kilę ginčai sprendžiami LR įstatymų nustatyta tvarka Vilniaus m. 2 apylinkės teisme, kai ieškinio kaina nesiekia 100.000 Lt (CPK 32 str.). Esant tokioms aplinkybėms, byla perduotina kompetentingam nagrinėti šią civilinę bylą pirmosios instancijos teismui, t.y. Vilniaus m. 2-ajam apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, LR CPK 34 str. 1 d. , 36 str. 1 d. , 290 str., 292 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

priimti patikslintą ieškovo UAB „Danske lizingas“ ieškinį atsakovui UAB „Mobilios visatos telekomunikacijos“, tretysis asmuo AB „Lietuvos draudimas“, dėl sutartinių prievolių nevykdymo ir perduoti Vilniaus m. 2-ajam apylinkės teismui nagrinėti pagal teismingumą.

Nutartis neskundžiama.