- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-15
- Bylos Nr.
- eT-59-948/2024
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- Ž. Ž.
- Kategorijos
- 2.5.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Ž. Ž.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta Ž. Ž. galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. Ž. Ž. nuo 2023-03-06 registruotas Užimtumo tarnyboje.
2. 2024 m. sausio 2 d. teisme gautas probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Ž. Ž. Teikime nurodyta, kad nuteistajam Ž. Ž. nuo 2023-10-03 vykdomas stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistasis priežiūros metu nevykdo jam paskirto įpareigojimo - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, t. y. 1) 2023-12-18 16 val. 21 min. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą elektroniniu paštu gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2023-12-15 Ž. Ž. namo grįžo 23.22 val., vėlavo grįžti į namus. 2023-12-28 atvykęs į Probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad vėlavo grįžti į namus, nes buvo (duomenys neskelbtini) vestuvėse ir nespėjo grįžti laiku namo dėl prastų oro sąlygų. Šiais savo veiksmais nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str. 1 d. 3 p., kuris numato, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 2) 2023-12-27 13 val. 31 min. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą elektroniniu paštu gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad Ž. Ž. į namus negrįžo 2023 m. gruodžio 25-26 d. naktį. Pažeidimas išsijungė gruodžio 26 d. 17.05 val. 2023-12-28 atvykęs į Probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad naktį negrįžo namo, nes 25 d. buvo pas mamą, vartojo alkoholį, išėjo namo prieš 23 val. ir neprisimena kaip grįžo į namus. Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2023-09-28, laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2024-03-24. Priežiūros metu Ž. Ž. nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų bei nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis Ž. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad su probacijos teikimu nesutinka. Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo..
5. Prokuroras prašo teikimo netenkinti. Nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo. Nėra padaręs administracinių nusižengimų. Naujų ikiteisminių tyrimų taip pat nėra pradėta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
6. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
7. Iš teismui pateiktos Ž. Ž. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad probacijos skyrius Ž. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2023-09-28, su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2023-10-03. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2024-03-24.
8. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis Ž. Ž. netinkamai vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus - nustatytu laiku būti namuose, t. y. po 2023-12-15 Ž. Ž. namo grįžo 23.22 val.; 2023 m. gruodžio 25-26 d. naktį negrįžo į namus. Taigi, visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, tačiau teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo turi būti vertinama ne tik tai, kaip nuteistasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.
9. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Ž. Ž. elgesys probacijos vykdymo metu nėra tinkamas, tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismas turi pagrindo tikėti, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti nepakeičiant laisvės apribojimo bausmės areštu. Nuteistasis du nevykdė jam paskirto įpareigojimo - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, tačiau nuo 2023-03-06 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Teikime nurodyti pažeidimas nelaikytini sistemingu, itin įžūliu ir piktybišku teismo skirtų įpareigojimų nevykdymu. Nuteistasis nurodė, kad vieną pažeidimą padarė, nes nespėjo grįžti laiku į namus iš vestuvių (duomenys neskelbtini) dėl prastų oro sąlygų. 2023 m. gruodžio 25-26 d. naktį nebuvo namuose, nes 25 d. buvo pas mamą. Nuteistasis priežiūros metu nepadarė administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, yra jauno amžiaus, todėl tikėtina, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtą įpareigojimą. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgus į daromų pažeidimų pobūdį, į tai, kad nustatyti tik du nebuvimo namuose nustatytu laiku atvejai, darytina išvada, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu, jo padarytas pažeidimas nėra tiek pavojingas, jog sudarytų pagrindą pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu.
10. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nors yra formalus pagrindas laisvės apribojimo bausmę keisti griežtesne arešto bausme, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis jauno amžiaus, registruotas Užimtumo tarnyboje. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog netikslinga būtų probuojamąją pasiųsti atlikti arešto bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. (BK 48 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Ž. Ž. netenkinti.
Nuteistajam dar kartą išaiškinti, jog jeigu jis toliau pažeidinės teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.