- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-26
- Bylos Nr.
- II-815-561/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00403-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui R. N., Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovui M. Laurinėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. N. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2009-04-09 nutarimo, kuriuo R. N. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-03-25 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos vyr. inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl R. N. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 145 str. 2 d., kadangi 2008-11-04 08 val. 20 min. kelyje A1, 40 km. UAB „Švarus miestas“ vairuotojas A. B. važiavo maršrutu Vilnius – Kazokiškės krovininiu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, kurio bendra masė su kroviniu 42,35 tonos, t.y. transporto priemonės bendra masė viršijo leistiną 2,35 tonos, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, o už minėtus veiksmus yra atsakingas UAB „Švarus miestas“ direktorius R. N..
Žemesnės instancijos teismas
Dėl minėto pažeidimo Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2009-04-09 nutarimu R. N. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1100 litų dydžio bauda, remiantis LR ATPK 145 str. 2 d..
Šalies argumentai
Skunde teismui R. N. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą.
Savo reikalavimus R. N. pagrindė tuo, kad jis gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki.
Šalies argumentai
Teisminio nagrinėjimo metu R. N. patvirtino skunde išdėstytus argumentus ir prašė skundą tenkinti.
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovas teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad ginčo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas dalinai.
R. N. veika pagal LR ATPK 145 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. N. paaiškinimai įrodo, kad R. N. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad R. N. prisipažino, įvykdęs neteisėtą veiką, kad R. N. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad R. N. finansinė situacija yra sunki, kad analogiškų pažeidimų įmonėje R. N. siekia išvengti, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant R. N. mažesnę administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2009-04-09 nutarimą, skiriant R. N. administracinę nuobaudą – 300 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 145 str. 2 d..
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.