- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-12
- Bylos Nr.
- T-39-906/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Nuteistasis
- A. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios A. D. prašymą dėl baudos, neturtinės žalos atlyginimo ir išlaidų advokato pagalbai apmokėti išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistoji kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame prašo Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu jai paskirtą 260 Lt baudą ir nukentėjusiąjai R. V. iš jos priteistą 500 Lt neturtinės žalos atlyginimą bei 1000 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti išdėstyti per 24 mėn. terminą. Nurodė, kad yra senatvės pensininkė, yra sunkiai serganti, jos mėnesinės pajamos 406,67 Lt. Indėlių bankuose neturi, pateikė nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, apie bendrąja jungtine nuosavybės teise su sutuoktiniu A. D. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį Kęstučio g. 35, Skuodo m., kuriame gyvena. Be to, nurodo, kad prižiūri neįgalų sūnų, kuriam paskirta 360 Lt šalpos pensija neįgaliajam.
Nukentėjusioji teismui pateiktame pareiškime nesutinka su nuteistosios prašymu. Nurodo, kad priteista suma nėra didėlė, nuteistoji turi nekilnojamojo turto, todėl yra pajėgi sumokėti priteistas sumas. Teigia, kad ji taip pat yra pensininkė ir priteistos lėšos jai yra taip pat pakankamai didelės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Skuodo rajono apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu nuspręsta A. D. pripažinti kalta: padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 MGL (260 Lt) baudą, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 MGL (130 Lt) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 MGL (260 Lt) bauda. A. D. įpareigota paskirtą baudą sumokėti per 2 mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismui mokėjimo dokumentus. Civilinis ieškinys nuosprendžiu patenkintas iš dalies. Priteista iš A. D. 500,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo R. V.. Taip pat priteista iš A. D. R. V. 1000 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-26.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Nuteistoji A. D. yra pensininkė, jos gaunama pensija yra 406,67 Lt, ji prižiūri neįgalų sūnų G. D., todėl yra pagrindas teismo nuosprendžiu paskirtos 260 Lt baudos sumokėjimo į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą terminą pratęsti iki 4 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2014 m. kovo 26 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalimi, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui darytina išvada, kad sprendimo įvykdymo išdėstymas galimas tik išimtiniais atvejais, jei byloje yra duomenų apie sunkią skolininko turtinę padėtį arba yra kitokių svarbių aplinkybių, dėl kurių teismo sprendimą įvykdyti iš karto yra sunku. Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo aktualūs yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai. Be to šalies, kurio naudai yra priimamas teismo sprendimas, lūkesčiai yra siejami su CPK 18 straipsnyje įtvirtintu vienu iš esminių civilinio proceso principų – teismo sprendimo privalomumu, reiškiančiu, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas įstatymuose nustatyta tvarka.
Nuteistoji A. D. teismui pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad yra senatvės pensininkė, jos gaunama pensija yra 406,67, kad yra serganti, kad kartu su ja gyvena neįgalus sūnus G. D., kuris gauna 360 Lt šalpos pensiją neįgaliajam, bei duomenis apie nekilnojamąjį turtą, turi tik gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį Kęstučio g. 35, Skuodo m., kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso kartu su sutuoktiniu A. D.. Tačiau nuteistoji kreipiantis į teismą nuslėpė faktą, kad jos vardu asmeninės nuosavybės teise nekilnojamojo turto registre yra registruotas 8,0500 ha miško sklypas, unikalus Nr. 7507-0005-0052, kuris priklauso kartu su kitais dar trimis savininkais. Nors savininkų turto dalys ir nėra nustatytos, tačiau vadovaujantis proporcingumo principu laikytina, kad A. D. asmenine nuosavybės teise priklauso ¼ dalis, 8,0500 ha miško paskirties, žemės sklypo. Be to nuteistoji nutyli ir apie sutuoktinio A. D. gaunamas pajamas, kurios laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d.), į kurias taip pat gali būti nukreiptas civilinio ieškinio išieškojimas.
Atsižvelgiant ir į išdėstytas aplinkybes, įvertinus nukentėjusiajai priteistos sumos dydį, atsižvelgiant į nuteistosios turtinę padėtį, vadovaujantis lygiateisiškumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principais nuteistosios A. D. prašymas dėl nukentėjusiajai R. V. priteistų sumų išdėstymo atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 361-362, 364 straipsniais, CPK 12, 18, 178, 284 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistosios A. D. prašymą tenkinti iš dalies.
2013-11-05 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistajai A. D. paskirtos 260 Lt baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 4 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2014 m. kovo 26 d.
Kitoje dalyje nuteistosios A. D. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Atidėti vykdomojo rašo išdavimą nukentėjusiajai R. V., pagal 2013-11-05 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį, iki šios nutarties įsiteisėjimo.