Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Inesos Gulbinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

N. D., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

2007-04-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., 7 MGL (875Lt) dydžio bauda;

2008-12-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 5MGL dydžio bauda;

2009-06-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;

2010-03-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str., bausmė subendrinta su 2009-06-11 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams;

2011-06-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. 90 parų arešto;

2011-10-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 8 mėn. 25dienoms;

2013-07-05 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178-4 viešieji darbai 10 mėnesių po 20 val. per mėnesį viso 200 val.;

2013-07-15 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140-1, 145-1- areštu 40 parų;

2013-10-15 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64¹str., 64 str. bausmė subendrinta su 2013-07-05 ir 2013-07-15 Kauno apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 mėn., bausmę atliko Alytaus pataisos namuose;

2014-12-01 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., BK 63 str. 4 d., subendrinus su 2014-10-28 Kauno apylinkės teismo skirta bausme BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. pagrindu, areštu 90 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. birželio 7 d., apie 12.24 val., Skuodo g. 42, Kaune, UAB „K.“ priklausančioje parduotuvėje „Experss market“, atvirai, matant kasininkei D. V., pagrobė svetimą, UAB „Kilminė“ priklausantį turtą – 10,42 Eur vertės butelį viskio „Sir Edvards“, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 20), taip pat įrodo: UAB „Kilminė“ pareiškimas (b. l. 4); įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 5-8); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 9); apžiūros protokolas (b. l. 11); piniginės perlaidos kvitas (b. l. 14); liudytojos D. V. parodymai (b. l. 15) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą turtą, tuo padarė nusikalstamą veiką – nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Civilinio ieškinyio byloje nėra, žala atlyginta (b. l. 14).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma skirti bausme – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (b. l. 66).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį – apysunkis nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, dvi baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.) - teistas, administracine tvarka baustas.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus LR BK.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas LR BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8(aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktą – CD su vaizdo įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.