Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 10 kl. išsilavinimą, ištekėjusios, laikinai niekur nedirbančios, esančios mažamečių vaikų priežiūros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. vasario 11d., apie 16⁰⁰ val., dienos metu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui aptarnaujamoje teritorijoje Žemaitkiemio seniūnijoje tikrinant socialinės rizikos šeimas dėl rizikos šeimų kontrolės sugriežtinimo, buvo apsilankyta pažeidėjos A. K., gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta neblaivi pažeidėja A. K., kartu su į svečius atvykusia sutuoktinio motina vartojanti alkoholinius gėrimus jos mažamečių vaikų, t.y. dukros-pil. U. K., gim(duomenys neskelbtini), sūnaus-pil. U. K., gim. (duomenys neskelbtini), sūnaus-pil. V. K.,gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus-pil. K. K., gim(duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiu būdu pažeidėja A. K., girtaudama savo mažamečių vaikų akivaizdoje, buvo visiškai nusišalinusi nuo savo vaikų priežiūros, t.y. piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaikus, todėl pažeidėja, savo neteisėtais veiksmais panaudojusi motinos valdžią priešingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja A. K. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už motinos valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų interesams, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja A. K., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 29d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Nors administracinį teisės pažeidimą pažeidėja A. K. padarė, ir būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjai, kaip šiuo metu laikinai niekur nedirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, kuri šiuo metu yra mažamečių vaikų priežiūros atostogose, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.