- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1404-793/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Pareiškėjas
- S. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., E. S., Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės
- Išvadą teikia
- viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje, viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Rūtai Šiaudvytienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą dėl neveiksnaus asmens globėjo pakeitimo ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. S., R. G., Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės rūpybos skyrius, institucija, teikianti išvadą byloje, viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2014 m. spalio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11440-613/2014 paskirtą neveiksnios E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėją bei turto administratorių ir neveiksnios E. S. globėju ir turto administratoriumi paskirti S. A. Nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2014 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-301-613/2014 E. S. pripažinta neveiksnia, o 2014 m. spalio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11440-613/2014 neveiksniai E. S. nustatyta globa ir neveiksnaus asmens globėja bei turto administratore paskirta jos mama O. A. (duomenys neskelbtini) O. A. mirė, todėl E. S. oficialaus globėjo neturi. Kadangi E. S. gauna pajamų bei turi priimti po motinos mirties jai likusį palikimą, būtina paskirti E. S. turto administratorių. Pareiškėjas nurodo, kad E. S. rūpinasi nuo 1998 m., kai sudarė santuoką su O. A., ir toliau nori ja rūpintis bei globoti (e. b. l. 2-3).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą teismui nepateikė.
Institucija, teikianti išvadą byloje, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad S. A. yra našlys, augina 17 metų sūnų, dirba (duomenys neskelbtini), ir sutinka būti neveiksnios savo podukros globėju ir turto administratoriumi.
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, nors E. S. nėra biologinė dukra, tačiau nenori jos atiduoti į internatą. Namie E. jaučiausi geriau. Patvirtino, kad turi įgūdžius rūpintis podukra – gali ją pamaitinti, gamina maistą, kai reikės, nupirks rūbų, bendrauja su gydytojais. Nurodė, jog kartu gyvena ir sūnus, kuris sutinka, kad tėvas rūpintųsi E.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad pareiškėjas gerai prižiūri E., o ji pati dėl amžiaus nebegalėtų tinkamai pasirūpinti anūke. Be S. A. pagalbos nebūtų galima gerai prižiūrėti E. Patvirtino, kad S. bus tinkamas anūkės globėjas ir turto administratorius.
Byloje išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė Rūta Šiaudvytienė teismo posėdžio metu nurodė, kad E. S. prižiūrima tinkamai. Vienintelis galimas globėjas yra S. A., kuris tinkamai rūpinasi podukra. Prižiūrėti E. S. padeda ir močiutė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2014 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-301-613/2014 suinteresuotas asmuo E. S. pripažinta neveiksnia (e. b. l. 4-5). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2014 m. spalio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11440-613/2014 E. S. nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta O. A. (mama) (e. b. l. 6-8). E. S. globėja ir turto administratorė O. A. (duomenys neskelbtini) mirė (e. b. l. 9). Mirus pripažintos neveiksnia E. S. globėjai ir turto administratorei O. A., E. S. nebeturi oficialaus asmens, atstovaujančio jos interesus.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas S. A. prašo jį paskirti neveiksnios E. S. globėju ir turto administratoriumi.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalį globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjas yra mirusios O. A. sutuoktinis (e. b. l. 15). Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad S. A. nebuvo baustas Administracinių nusižengimų kodekso tvarka (e. b. l. 39). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį pareiškėjo atžvilgiu nėra (e. b. l. 41). 2018 m. gruodžio 18 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad S. A. globėju būti gali (e. b. l. 1). Byloje yra pareiškėjo 2019 m. sausio 3 d. sutikimas tapti neveiksnios podukros globėju ir turto administratoriumi (e. b. l. 51). Pripažintos neveiksnia E. S. močiutė R. G. taip pat yra išreiškusi sutikimą, kad S. A. būtų paskirtas neveiksnios anūkės globėju ir turo administratoriumi (e. b. l. 50). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. G. patvirtino, jog sutinka, kad pareiškėjas būtų E. S. globėju ir turto administratoriumi, kadangi jis gerai ir tinkamai prižiūri anūkę bei ja rūpinasi. Institucija, teikianti išvadą byloje, tiek raštu pateiktoje išvadoje, tiek teismo posėdžio metu patvirtino, jog pareiškėjas geba tinkamai prižiūrėti E. S. bei ja rūpintis, todėl turi būti paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi.
Įvertinus byloje esančių rašytinių įrodymų visumą, teismo posėdžio metu duotus pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, institucijos patiektą išvadą, taip pat siekiant apsaugoti pripažintos neveiksnia E. S. teises ir interesus, jos globėju ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas S. A. (CK 3.238 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 491 straipsnis, 493 straipsnis, 508 straipsnis). Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia E. S. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jos globėjo ir turto administratoriaus paskyrimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis).
Pagal CPK 508 straipsnio 4 dalį paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, S. A. išaiškintina, jog globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-493, 496, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2014 m. spalio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11440-613/2014 paskirtą neveiksnios E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėją ir turto administratorių.
Neveiksnios E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.