Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčius, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. mažametis sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties per 2013/2014 mokslo metų 2 semestrą (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje adresu (duomenys neskelbtini), praleido 138 pamokas be pateisinamos priežasties. I. S. nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pažeidėja neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, savo paaiškinime nurodė, jog byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant, teisme prašymų negauta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, I. S. pripažino padariusi pažeidimą ir nurodė, jog dėl to nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

I. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: Panevėžio rajono Miežiškių pagrindinės mokyklos raštu dėl L. S., I. S. paaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad I. S. nepanaudojo motinos valdžios, kad išaiškintų vaikui tinkamo elgesio taisykles, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

I. S. atsakomybę lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos materialinę padėtį bei į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. S. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.