Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., teismo posėdyje nagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nesusituokusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad J. K. 2014-03-18 18.00 val. Alytaus mieste ties pastatu Naujoji g. 2C automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo atbuline eiga ir atsitrenkė į stovintį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį apgadino. Po susidūrimo apie eismo įvykį nepranešė policijos pareigūnams ir iš eismo įvykio vietos nuvažiavo. Tokiais veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 119, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

J. K. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad vairuodamas automobilį atbulu atsitrenkė į kitą automobilį. Nesulaukęs automobilio savininko iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, apie įvykį nepranešęs policijos pareigūnams. Šiuo metu yra moksleivis, neturi savarankiškų pajamų, todėl prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, Transporto priemonės techninės apžiūros aktais, rašytiniais paaiškinimais, rašteliu, kitais duomenimis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 130 str. 1 d. numato sankciją – baudą nuo trijų ir keturių tūkstančių su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad J. K. neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, mokosi, jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatomas pažeidimo sankcijoje numatytas minimalus. Kadangi J. K. padarė šiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą, jam skirtinas specialios teisės atėmimas (ATPK 27 str.). Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.). Atsižvelgiant į tai, kad J. K. yra moksleivis, neturi savarankiškų pajamų, yra išlaikomas tėvų, taip pat į jo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

nutaria:

J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 Lt baudą.

J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir J. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., J. K. šiuo nutarimu paskirtą 3000 litų baudą pakeisti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per keturių mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.