Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, 2014-12-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jam nutraukta, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. laikotarpyje nuo 2015 m. gruodžio 12 d., 18 val. iki 2015 m. gruodžio 13 d., 7.30 val., tiksliau nenustatytu laiku, iš neužrakinto, V. S. priklausančio garažo, esančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), pagrobė V. S. priklausantį automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1300 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. S. 1300 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis J. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną susipyko su V. S. dukra L., su kuria draugavo apie 5 mėnesius, pas kurią dažnai būdavo namuose, nakvodavo ir žinojo, kur V. S. laiko automobilį bei kad tą dieną garažas buvo neužrakintas. Susipykęs su L. ir iš V. S. namų išėjęs, buvo pas draugus, paskui vakare sugrįžo ir pasiėmė iš garažo automobilį, su kuriuo sugalvojo pasivažinėti. Automobilio rakteliai buvo padėti ant sėdynės. Jis važinėjosi automobiliu vienas po visą rajoną. Buvo nuvažiavęs į G., į Ž., į P., o po to grąžino atgal, tai yra, ryte atvažiavo su automobiliu į V. S. kiemą ir automobilį pastatė kieme. Važiuodamas D. kaime, automobilį apgadino. Pripažįsta ir supranta, kad pasielgė blogai, labai dėl to nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nieko panašaus nedaryti ir nebenusikalsti. V. S. atsiprašė, atlygino jos pareikštą civilinį ieškinį ir ji jam atleido. Ikiteisminio tyrimo metu buvo išvykęs į užsienį nepranešęs tyrėjai, nes norėjo užsidirbti pinigų, bet nelabai tas pavyko. Dabar žalą atlygino nukentėjusiajai pats užsidirbęs pinigų pas draugą prie statybų.

Po kaltinamojo J. G. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pagrobė automobilį.

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Iš kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių šalintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kadangi kaltinamajam girtumas nebuvo nustatytas, jis pats tokios aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nurodęs, teisiamojo posėdžio metu jis nurodė, kad pas draugus išgėrė alaus, bet ar tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tokia aplinkybė nebuvo nustatyta ir byloje nėra jokių kitokių įrodymų šiai sunkinančiai atsakomybę aplinkybei pagrįsti (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis J. G. neteistas (68-69, 70-80 b. l.), baustas administracine tvarka (63-67 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (59 b. l.), savo šeimos neturi, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamosios vietos G. seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų neturi (61, 62, 84 b. l.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių, atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam jokių pretenzijų neturi (136 b. l.), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu, įpareigojant per bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje (BK 41, 48, 64¹ straipsniai).

Kaltinamajam J. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Procesas dėl nukentėjusiosios V. S. pareikšto 95,00 eurų civilinio ieškinio nutraukiamas, nes kaltinamasis J. G. padarytą žalą atlygino (BPK 107 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, - viena daktiloskopinė plokštelė voke su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės, viena daktiloskopinė plokštelė voke su mikrodalelėmis nuo priekinės keleivio sėdynės, medžio atplaišos voke nuo garažo kairiųjų durų krašto, dažų pavyzdžiai voke nuo automobilio VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairiųjų galinių durelių šono, dažų pavyzdžiai voke nuo automobilio VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinio kairiojo sparno, medžio ir dažų pavyzdžiai voke nuo medinės dėžutės garaže, stiklainiai (3 vnt.) su kvapo pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą – 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuteistajam J. G. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Procesą dėl nukentėjusiosios V. S. 95,00 eurų civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, - vieną daktiloskopinę plokštelę voke su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės, vieną daktiloskopinę plokštelę voke su mikrodalelėmis nuo priekinės keleivio sėdynės, medžio atplaišas voke nuo garažo kairiųjų durų krašto, dažų pavyzdžius voke nuo automobilio VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairiųjų galinių durelių šono, dažų pavyzdžius voke nuo automobilio VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekinio kairiojo sparno, medžio ir dažų pavyzdžius voke nuo medinės dėžutės garaže, stiklainius (3 vnt.) su kvapo pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.