Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Byla Nr. A2.6.-1356-272/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.6.-1356-272/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1356-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01176-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 3 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumus nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016 m. spalio 6 d., apie 21.33 val. Trakų r. sav., A-1 kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė) 20-ame kilometre vairavo transporto priemonę - automobilį V. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d; taip pat važiavo 111 km/val. greičiu (paklaida +/- 2 km/val.), kai nustatytas didžiausias leistinas važiavimo greitis nurodytoje vietoje – 70 km/val. ir viršijo nustatytą didžiausią leistiną važiavimo greitį daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą, t. y. 39 km/val. (pritaikius paklaidą), tuo pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73980015-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio patikros sertifikato kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų ir nurodė, kad gailisi, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, būdamas padaręs KET pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) pažeidimą; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama vidurkio dydžio ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 124 str. 4 d., 128 str. 2 d.,

nutaria:

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., ir skirti 144 Eur baudą.

G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti 579 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 723 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062229121 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič