Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) rajone, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, teistas:

1) 1987-11-04 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 120 straipsnį 3 metams laisvės atėmimo bausme, taikant BK 46 straipsnį paleistas lygtinai su bandomuoju laikotarpiu;

2) 1997-04-09 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Taikant amnestiją bausmė sumažinta iki 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo. 1999-01-07 to paties teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Taikant amnestiją nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo atleistas. Į laisvę paleistas 2000-05-25;

3) 2002-01-29 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 125 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paleistas 2002-06-12 pilnai atlikus bausmę;

4) 2012-04-26 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 12 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės atlikimo pabaiga – 2023-04-28.

Turėdamas teistumą, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, vadovaujantis Alytaus pataisos namų direktoriaus 2019-10-17 įsakymu Nr. 2-1122 „Dėl trumpalaikės išvykos už pataisos namų teritorijos ribų suteikimo“, 2019-10-19 apie 7 val. išvyko iš Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8A, Alytuje, į trumpalaikę vienos paros ir 14 valandų išvyką į namus (duomenys neskelbtini), ir be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2019-10-20 21.00 val. negrįžo į įkalinimo vietą.

Kaltinamasis V. S. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Kreipėsi į pataisos namų direktorių, kad suteiktų trumpalaikę išvyką. Jo prašymas buvo patenkintas ir 2019-10-19 jis išvyko į namus (duomenys neskelbtini). Ten paskutiniu metu niekas negyvena, todėl vyko į Kauną, kur susitiko su pažįstamais bei drauge, kaime buvo tik nakties metu, kad tikrindami pareigūnai jį rastų. Kitos dienos vakare iki 21 val. turėjo sugrįžti į pataisos namus, bet pažadėjęs jį parvežti į Alytų pažįstamasis pavedė ir sutartu laiku neatvyko. Į pataisos namus grįžo tik trečios dienos rytą. Apie negalėjimą laiku grįžti pataisos namų pareigūnams nepranešė, nes išsikrovė telefonas. Dėl savo veiksmų labai gailisi, vertina juos kritiškai.

Kadangi kaltinamasis V. S. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. A. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) 2019-10-19 ryte į trumpalaikę išvyką buvo išleistas nuteistasis V. S.. Apie 16.37 val. telefonu jai paskambino V. S. ir paklausė, ar gali sugrįžti į Pusiaukelės namus pernakvoti. Atsakiusi, kad nežinanti, jog šių klausimų nesprendžianti ir negali pasakyti. Pasakė, kad jis skambintų valdžios atstovams, budinčiui. Tada nuteistasis atsakė, kad viskas tvarkoje, tegul šis pokalbis būna tarp jų, ras kur pernakvoti. Tuo ir baigėsi šis pokalbis (b. l. 19-20).

Alytaus pataisos namų pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad V. S. nuo 2019-10-19 7 val. iki 2019-10-20 21 val. buvo išleistas į trumpalaikę išvyką. Vyko į(duomenys neskelbtini) Nustatytu laiku į pataisos namus negrįžo, apie vėlavimo priežastis nepranešė, į telefoninius skambučius neatsiliepė (b. l. 5, 12, 16).

2019-10-17 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-1122 nuteistajam V. S. suteikta trumpalaikė 1 paros 14 valandų išvyka į namus, esančius (duomenys neskelbtini) nuo 2019-10-19 7.00 val. iki 2019-10-20 21.00 val. (b. l. 11).

2004-08-152 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 1-238 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose šalia pataisos namų, elgesio taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad nuteistasis privalo laikytis nustatyto maršruto. Su šiomis Taisyklėmis nuteistasis V. S. supažindintas 2019-09-12 (b. l. 44).

Įspėjimu nuteistasis V. S. įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal BK 241 straipsnį. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2019-09-12 (b. l. 45).

Duomenų apie nuteistąjį pažyma patvirtina, kad V. S. laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2011-04-28. Bausmės pabaiga 2023-04-28 (b. l. 33).

Alytaus pataisos namų Nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus komisijos 2019-09-04 nutarimu Nr. 376-42 nuteistasis V. S. jo paties prašymu perkeltas tolesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui į Pusiaukelės namus (b. l. 39-40).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. S., suprasdamas, kad nesilaiko jam nustatyto išvykos maršruto, nesant pakankamai pateisinamų priežasčių, tuo išreiškė nepasitikėjimą juo ir veikė nusikalstamai. Tuo kaltinamasis piktnaudžiavo suteikta lengvata, valstybės humanišku požiūriu į nuteistąjį, nepateisino pasitikėjimo, įtvirtinto įstatymuose atskiroms nuteistųjų laisvės atėmimu grupėms, nes V. S. buvo suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Būdamas įspėtas dėl atsakomybės dėl negrįžimo laiku į pataisos įstaigą, kaltinamasis V. S. elgėsi lengvabūdiškai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamojo V. S. padaryti nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 242 straipsnį.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam V. S. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vertintina ir tai, kad V. S. praeityje keturis kartus teistas, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, daromi nusikalstami veiksmai truko labai trumpai, nebuvo piktybiško siekio išvengti laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, paskirtą bausmę bendrinant su neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant.

Kaltinamasis V. S. nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nuteisti 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinti su 2012-04-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, ir galutinai nuteisti 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia – 2019-10-30.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teisme, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.