Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2018 m. lapkričio 9 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, išvadino necenzūriniais žodžiais sugyventinę A. M. bei paėmęs į rankas peilį grasino ją nužudyti, sakydamas "dabar tave nužudysiu", dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, jis 2018 m. lapkričio 13 d., apie 12.40 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,39 promilės girtumas), sugyventinei A. M. sudavė kumščiu du kartus į kairę veido pusę, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 9 d. grasino sugyventinei A. M. nužudyti, o 2018 m. lapkričio 13 d. mušė ją. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo V. K. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta nukentėjusios A. M. parodymais ir kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančių girtumo matuoklio parodymų matosi, kad V. K. buvo nustatytas 2,39 promilių girtumas.

Kaltinamojo V. K. padarytosios nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Teismas, skirdamas V. K. bausmes, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos dvi nesunkios nusikalstamos veikos), į kaltės formą (nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, administracine tvarka baustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis pripažino kaltę, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę V. K. paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 5 mėnesiais ir galutinę bausmę skirti – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką V. K. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2018-11-13, 13 val. 45 min. iki 2018-11-15, 11 val. 52 min., t. y. 2 dienas, kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, V. K. nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – peilį – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.