Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Agnei Pučinskaitei, dalyvaujant atsakovo bankrutavusios S.Diraičio įmonės administratoriui Edmundui Raukčiui, teismo posėdyje išnagrinėjo administratoriaus prašymą dėl S.Diraičio įmonės likvidavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administratorius, pateikęs Įmonių bankroto įstatymo 31 str. 8 p. numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiškė. Apie teismo posėdį jiems pranešta CPK 130 straipsnyje nustatytu būdu.

Bankrutavusi S.Diraičio individuali įmonė likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla S.Diraičio individualiai įmonei iškelta 2006 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2006 m. spalio 13 d. nutartimi. 2006 m. spalio 25 d. įvykęs kreditorių susirinkimas nutarė taikos sutarties su atsakovo įmone nesudaryti bei įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo. bankroto byla. 2006 m. lapkričio 23 d. priimta nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia.

Iš administratoriaus paaiškinamojo rašto ir likvidacinio balanso b.l. 99-102 matyti, jog bankroto bylos iškėlimo metu S.Diraičio įmonėje buvo apskaitytas 5508 Lt balansinės vertės turtas, kurį sudarė 5506 Lt debitoriniai įsiskolinimai bei 2 Lt bendrovės kasoje. Išieškojus visus debitorinius įsiskolinimus, gautos lėšos panaudotos administratoriaus išlaidoms apmokėti. Iš Garantinio fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bankroto proceso metu buvo gauta 47698,28 Lt, iš kurių darbuotojams išmokėta 47648,28 Lt, 50 Lt grąžinta. Kiti kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 str. 2 d., administratorius atliko ir pateikė Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Marijampolės agentūros 2006 m. rugpjūčio 1 d. pažymą nr.35. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens - bankrutavusios S.Diraičio įmonės – pabaigą. Įmonė likviduotina (ĮBĮ 32 str.4 d., CK 2.95 str., 2.106 str.2 p.).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 str. 1 d., CPK 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią įmonę S.Diraičio individualią įmonę, įmonės kodas 4988909.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.