Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2022-09-12 · Civilinė byla Nr. e2-7437-632/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-09-12
Bylos Nr.
e2-7437-632/2022
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00796-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Ieškovas
D. S.
Atsakovas
A. Č.
Trečiasis asmuo
V. B.
Išvadą teikia
(duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7437-632/2022Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00796-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5; 3.1.15 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 12 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant V. D.,dalyvaujant ieškovui D. S., ir jo atstovui adv. V. S.,atsakovei A. Č.,institucijos, teikiančios išvadą atstovei L. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo atsakovei A. Č., trečiasis asmuo V. B., institucija teikianti išvadą (duomenys neskelbtini) skyrius,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas D. S. prašo nustatyti, kad D. S., gimęs (duomenys neskelbtini) , jo sūnus, o ieškovas – nėra jo tėvas, nors berniuko gimimo liudijime nurodyta būtent taip. (duomenys neskelbtini) metais turėjo lytinių santykių su atsakove, tačiau (duomenys neskelbtini) metais ji pareiškė, kad D. S. nėra jo sūnus, todėl savarankiškai kreipėsi dėl genetinio tyrimo, kuris abejones patvirtino.

Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė visiškai, iš esmės jį atkartojo.

Atsakovė A. Č. su ieškiniu visiškai sutiko, nurodė, kad vaiko tėvas yra V. B.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas ir atsakovė santuokos nesudarę, tačiau D. S. gimimo liudijime tėvu nurodytas ieškovas. Iš teismo ekspertizės akto matyti, kad ieškovas nėra D. S. biologinis tėvas, todėl ieškinys visiškai tenkintinas, nes pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovui priteistinas už ekspertizę sumokėtos 330 Eur išlaidos (CPK 96 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 270, 392 str. 1 d., 399 str., teismas,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai ir nustatyti, kad D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nėra D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Iš atsakovės A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 330 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui D. S.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Augustinas Mitkus