- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-2149-448/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01860-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. J., dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros G. M., gim. 2005 m., atžvilgiu: G. M. 2015-11-17 apie 8.15 val., Alytaus r. Simno gimnazijos patalpose, esančiose Simne, Melioratorių g. 10, vartojo necenzūrinius žodžius kitos mokinės A. V. atžvilgiu, tokias veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. J. M., auklėdama savo dukrą, neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. ir LR CK 3.155 str. 2 d.
J. M. kalta dėl pažeidimo prisipažino.
Tai, kad J. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros atžvilgiu, be jos prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. V. pareiškimu ir paaiškinimu, A. V., R. R., A. M., E. R. ir G. M. paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, J. M. kaltė įrodyta. J. M. neturi galiojančių nuobaudų už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, todėl jos padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. ištekėjusi, augina du nepilnamečius vaikus (7 ir 10 metų amžiaus), administracine tvarka nebausta. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad kalta dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. M. ATPK 181 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. M. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą-įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.