Panevėžio apylinkės teismo papildomas sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovių K. S. ir I. K. patikslintą ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems asmenims G. L., E. J., M. P., D. B. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo pagal ieškovių pateiktą planą ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei atsakovės patikslintą priešieškinį ieškovėms ir tretiesiems asmenims dėl naudojimosi tvarkos nustatyto pagal atsakovės pateiktą planą, išnagrinėjo trečiųjų asmenų G. L., E. J., M. P. atstovo advokato Mindaugo Beinaravičiaus prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024-02-01 trečiųjų asmenų G. L., E. J., M. P. atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius teismui pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašo teismo priimti papildomą teismo sprendimą dėl trečiųjų asmenų patirtų 1500 Eur bylinėjimosi išlaidų iš ieškovių priteisimo, nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme. Prašyme nurodo, kad tretieji asmenys viso proceso metu patyrė 4400 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. - 2000 Eur sumą nagrinėjant bylą pirmąkart pirmosios instancijos teisme (tai patvirtina pirmosios instancijos teismui pateikta 2023-01-09 Pažyma dėl išlaidų civilinėje byloje dydžio ir su ja pateikti priedai (gavimo teisme diena 2023-01-10), iš kurių matyti, jog 700 Eur apmokėjo G. L., 700 Eur apmokėjo E. J. bei 600 Eur apmokėjo M. P.), 1500 Eur sumą nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme (tai patvirtina apeliacinės instancijos teismui pateikta 2023-05-30 Pažyma dėl išlaidų civilinėje byloje dydžio ir su ja pateikti priedai (gavimo teisme diena 2023-05-31), iš kurių matyti, jog 500 Eur apmokėjo G. L., 500 Eur apmokėjo E. J. bei 500 Eur apmokėjo M. P.), 900 Eur sumą nagrinėjant bylą iš naujo pirmosios instancijos teisme (tai patvirtina pirmosios instancijos teismui pateikta 2023-12-06 Pažyma dėl išlaidų civilinėje byloje dydžio (gavimo teisme diena 2023-12-07) bei 2024-01-10 Papildoma pažyma dėl išlaidų civilinėje byloje dydžio (gavimo teisme diena 2024-01-11) ir su šiomis pažymomis pateikti priedai, iš kurių matyti, jog 300 Eur apmokėjo G. L., 300 Eur apmokėjo E. J. bei 300 Eur apmokėjo M. P.). Pažymėjo, kad teismas 2024-01-31 sprendimu iš ieškovių nutarė priteisti trečiųjų asmenų išlaidas viso proceso metu, tačiau nurodė, kad šių išlaidų suma yra 2900 Eur, kas apima trečiųjų asmenų išlaidas nagrinėjant bylą pirmąkart pirmosios instancijos teisme bei nagrinėjant bylą iš naujo pirmosios instancijos teisme, tačiau neapima 1500 Eur išlaidų patirtų procese, nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Nustatyta, kad 2024-01-31 sprendimu ieškovių K. S. ir I. K. patikslintas ieškinys atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems asmenims G. L., E. J., M. P., D. B. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo pagal jų pateiktą planą ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmestas. Atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, patikslintas priešieškinys tretiesiems asmenims G. L., E. J., M. P., D. B. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo pagal jos pateiktą planą ieškovėms K. S. ir I. K. tenkintas visiškai. Teismas nusprendė priteisti iš ieškovės K. S. trečiojo asmens G. L. naudai 850 Eur, o iš ieškovės I. K. 150 Eur teisinės pagalbos išlaidų.Taip pat teismas nusprendė priteisti iš ieškovės K. S. trečiojo asmens E. J. naudai 850 Eur, o iš ieškovės I. K., 150 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Taip pat teismas nusprendė priteisti iš ieškovės K. S. trečiojo asmens M. P. naudai 750 Eur, o iš ieškovės I. K. 150 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

3. Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 str. 1 d. 3 p.).

4. Kadangi 2024-01-31 teismo sprendimu nebuvo išspręstas trečiųjų asmenų G. L., E. J., M. P. realiai patirtų 1500 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų procese, nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, klausimas, todėl trečiųjų asmenų G. L., E. J., M. P. atstovo advokato Mindaugo Beinaravičiaus prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš ieškovės K. S. trečiųjų asmenų G. L., E. J., M. P. naudai 1500 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti, nes šios išlaidos pagrįstos rašytiniais dokumentais (CPK 93 str. 1 d., 98 str.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Trečiųjų asmenų G. L., E. J., M. P. atstovo advokato Mindaugo Beinaravičiaus prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.

Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-92-434/2024 ir priteisti iš ieškovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiojo asmens E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 500 Eur (penkis šimtus eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti;

priteisti iš ieškovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiojo asmens G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 500 Eur (penkis šimtus eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti;

priteisti iš ieškovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiojo asmens M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 500 Eur (penkis šimtus eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Papildomas sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.