- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-70-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00006-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedribančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2015-12-31 apie 00.01 val. (duomenys neskelbtini) namu vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs. Šiais veiksmais R. V. pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
R. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vakare su draugu išgėrė 2 butelius degtinės, po to važiavo į piceriją. Pagalvojo, kad važiuoti netoli – tik keli šimtai metrų, todėl nieko neatsitiks. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl pažeidimo gailisi.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties R. V. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei R. V. paaiškinimu, kad išvažiavo iš kiemo padėti draugui, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Pažeidėjo formalus pasakymas, kad dėl pažeidimo gailisi, atsižvelgiant į kitus jo paaiškinimus bei padaryto pažeidimo ir galimų pasekmių vertinimą, nelaikytinas atsakomybę švelninančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas anksčiau daug kartų baustas už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus padarytus dėl girtumo arba susijusius su girtumu. Į teismo posėdį atvyko akivaizdžiai pagiringas. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo polinkį nesilaikyti įstatymų ir visuotinai priimtinų elgesio taisyklių bei asmens pavojingumą, taip pat tai, kad jo daromi pažeidimai, susiję su neblaivumu, sunkėja. Pažeidėjas Lietuvos Respublikoje nedirba. Paties paaiškinimais Lietuvoje registruojasi darbo biržoje, dirba Vokietijoje, turi nepilnametį vaiką. Skirtina bauda mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. 1 d., numatyta administracinė nuobauda bauda su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo. Priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V.. Jis teisės vairuoti nėra įgijęs, vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Atsižvelgiant į tai bei tai, kad transporto priemonės savininkas privalo atsakingai rūpintis savo turtu ir užtikrinti, kad jis būtų naudojamas saugiai, nekeliant grėsmės įstatymų saugomoms vertybėms, atsižvelgiant į tai, kad R. V. daromi pažeidmai susiję su neblaivumu sunkėja, siekiant užkirsti kelią kitiems analogiškiems ar panašiems pavojų saugiam eismui bei žmonių gyvybei keliantiems pažeidimams, automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1200 Eur baudą su transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Išaiškinti baudos mokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.