Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2.2. R. P. tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra. Nuteistasis nuo 2025-07-11 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

2.3. R. P. nevykdo teismo paskirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų:

2.3.1. 2025-07-29 apie 00.26 val. vykdant teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku ir draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolę, patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 2,89 promilių girtumas.

2.3.4. Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3 patvirtintu Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo VI skyriaus 82.1 punktu, 2025-09-17 buvo priimtas sprendimas, pakartotinai išaiškinti R. P. laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų, susijusių su teismo įpareigojimais, draudimais darymą, ir paskirta papildoma priemonė – iki 2026-01-22 dalyvauti kenčiantiems nuo priklausomybių programoje ir dalyvauti motyvaciniame interviu su priežiūra vykdančiu pareigūnu.

2.3.6. 2025-10-25 apie 12.39 val. vykdant prevencinę priemonę buvo apsilankyta nuteistojo asmens gyvenamoje vietoje, tikrinant kaip vykdo paskirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkotesteriu buvo nustatyta 0,85 promilių girtumas. 2025-10-25 asmuo parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad vakare gėrė alaus. Asmeniui išaiškinta, kad bus rašomas tarnybinis pranešimas dėl paskirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo.

2.3.8. 2025-11-25 apie 00.06 val. vykdant teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku ir draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolę, patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,58 promilių girtumas.

2.4. Bausmės atlikimo metu R. P. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. 7 -9 l.).

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi R. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, sistemingai pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

6. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę yra laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Vengimui taip pat būdingas ir piktybiškumo požymis, tai yra turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

8. Iš nuteistojo R. P. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2025 m. liepos 3 d. Jam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę, sudarytas bausmės vykdymo planas (a. b. 12-26 l.).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad bausmės atlikimo metu užfiksuoti draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimai: 1) 2025 m. liepos 29 d. 00 val. 25 min. R. P. nustatytas 2,89 promilių neblaivumas; 2) 2025 m. liepos 31 d. 15 val. 41 min. R. P. nustatytas 0,04 promilių neblaivumas; 3) 2025 m. rugsėjo 16 d. 00 val. 24 min. R. P. nustatytas 1,66 promilių girtumas; 4) 2025 m. spalio 25 d. 12 val. 39 min. R. P. nustatytas 0,85 promilių neblaivumas; 5) 2025 m. lapkričio 23 d. 17 val. 45 min. R. P. nustatytas 2,49 promilių neblaivumas, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl padaryto ANK 484 straipsnio 2 dalies pažeidimo; 6) 2025 m. lapkričio 25 d. 00 val. 06 min. R. P. nustatytas 0,58 promilių neblaivumas. Nors nuteistasis nuo 2025 m. rugsėjo 17 d. iki 2025 m. spalio 15 d. gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale, jam buvo numatytos priemonės artimiausiems 3 mėnesiams, paskirtas medikamentinis gydymas (a. b. 38 l), tačiau 2025 m. spalio 25 d. jam vėl buvo nustatytas 0,85 promilių neblaivumas, 2025 m. lapkričio mėnesį jam du kartus nustatytas neblaivumas.

10. Vykdydamas teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, R. P. nuo 2025 m. liepos 11 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. 29 l.)

11. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu R. P. administracine tvarka nebaustas. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

12. Teismų informacinės sistemos LITEKO iš Antstolių registro gautais duomenimis, bausmės atlikimo laikotarpiu R. P. sumokėjo 66,72 Eur paskirtos baudos, nesumokėta baudos dalis – 1078,12 Eur.

13. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. P., žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, be pateisinamų priežasčių sistemingai pažeidinėja teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jo gydymas Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale teigiamų rezultatų nedavė. Probacijos skyriuje nuteistajam ne vieną kartą buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei kylančios teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau nuteistasis savo įpročio vartoti alkoholį nekeitė.

14. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistojo R. P. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, R. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam R. P. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu R. P. paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti R. P., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti R. P., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.