- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-01
- Bylos Nr.
- T-27-272/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Nuteistasis
- G. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo nuteistajam G. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šalies argumentai
Elektrėnų pataisos inspekcija teikimu prašo pratęsti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Nurodė, kad pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010-02-04. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, į inspekciją atvykdavo sutartu laiku, pradžioje nedirbo, vėliau buvo registruotas darbo biržoje, dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jam buvo taikytos administracinio ir drausminio pobūdžio priemonės, t.y. 2010-05-28 buvo nubaustas 225 Lt bauda pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2011-09-20 buvo atleistas iš darbo AB „(duomenys neskelbtini)“ pagal DK 136 str. 3 d. 2 p. (neatvykus į darbą be svarbios priežasties).
Prokuroras prašo teikimą patenkinti.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-02-04.
2010-02-23 pataisos inspekcijoje su nuteistuoju buvo pravestas pokalbis, kurio metu jam buvo išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jo teisės ir pareigos, taip pat jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.
Iš teikimo bei bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo įpareigojimą vykdo, pagal kvietimus į Elektrėnų PĮ atvyksta, nuo 2011-07-08 dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau 2011-09-20 darbo sutartis su juo nutraukta pagal DK 136 str. 3 d. 2 p. (neatvykimas į darbą be svarbių priežasčių), be to, 2010-05-28 nubaustas 225 Lt bauda už 2010-05-01 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d..
BK 75 str. 4 d. 2 p. nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas gali vieneriems metams pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė darbo drausmę, už ką jam buvo pritaikyta drausminio poveikio priemonė – atleidimas iš darbo, bei padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo taikyta administracinė nuobauda, todėl yra pagrindas pratęsti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo terminą 3 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 2 p., BPK 358 str., teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pratęsti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą 3 (trims) mėnesiams.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.