Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-161-718/2015

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2015-02-10
Bylos Nr.: 1-161-718/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Laimutė Venckuvienė
Kaltinamasis: I. L., V. M., A. G., V. A., S. Š., R. B.
Advokatai: Julija Manako-Galminė

Kategorijos

1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-161-718/2015(Proceso Nr. 1-30-9-00015-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 1.2.23.3.; 2.3.6.4.5. (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Ritai Bružinskienei,dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui,kaltinamiesiems I. L., V. M., A. G., V. A., S. Š., R. B.,

gynėjams advokatams Julijai Manako-Galminei, Juozui Ančiukaičiui, Antanui Lekstučiui, Audronei Matiukienei, Alvydui Kvaščevičiui, Olegui Romanovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. L. (I. L.), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, a.k (duomenys neskelbtini) rusas, be pilietybės, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1997-04-11 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;

2) Klaipėdos m. apylinkės teismo 1998-03-31 nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;

3) Palangos miesto apylinkės teismo 2001-06-05 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m. su ½ dalies turto konfiskavimu;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-02-27 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 60 parų arešto;

5) Telšių rajono apylinkės teismo 2004-05-21 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

6) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-12-16 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 4 MGL (500 Lt) bauda;

7) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-09-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams;

8) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-10-26 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams;

9) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2006-11-15 nuosprendžiu pagal BK 178 str.2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

10) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-02-06 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams;

Žemesnės instancijos teismas

11) Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendžiu, kuriuo panaikintas 2008-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išteisinamasis nuosprendis, nuteistas pagal BK 180 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams, 2014-01-02 paleistas atlikęs bausmę

12) Klaipėdos apygardos teismo 2011-01-25 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos 2008-11-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta vienuolika metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2008-11-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, bausmės neatlikęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.;

Žemesnės instancijos teismas

V. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, turintis vaiką, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) staliumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - prie Klaipėdos m. savivaldybės, šiuo metu gyvena ir gydosi reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai išnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.;

A. G. ( A. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) be pilietybės, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999-01-26 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-09-21 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., BK 16 str. 2 d., BK 271 str. 2 d., BK 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-04-11 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams su ½ dalies turto konfiskavimu;

4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-11-09 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 5 MGL (625 Lt) bauda;

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-01-20 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

6) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2005-02-24 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-09-13 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams;

8) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-01-23 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto;

9) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-03-12 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 40 parų arešto;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-17 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 20 parų arešto; bausmę atlikęs 2012-04-25;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams,taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

12) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-13 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 5 MGL (650 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi 9 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2013-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai laisvės atėmimo ir 5 MGL (650) Lt bauda. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2013-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, bausmės neatlikęs, baudos nesumokėjęs;

13) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-25 baudžiamuoju įskymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 24 paroms arešto; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 16 parų arešto; bausmę atlikęs 2014-08-29;

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.;

V. A. ( V. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1991-10-03 nuosprendžiu pagal BK 246 str. 2 d., 246 str. 4 d., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998-11-11 nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės 1 metams su ½ turto konfiskavimu;

30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999-10-27 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-08-02 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 21 d., laisvės atėmimu 1 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) Klaipėdos apygardos teismo 2003-08-22 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 11 mėnesių;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-30 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams;

7) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2011-10-14 pagal BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams, paleistas atlikęs bausmę 2013-09-25 ;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 260 str. 2 d.,

S. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) projektų vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.,

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, turintis vieną vaiką, nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai išnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.,

Išnagrinėjęs bylą teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną: I. L., 2014 m. sausio 30 d., apie 20.01 val., (duomenys neskelbtini) namo, pirmoje laiptinėje, Klaipėdoje, iš V. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 78 litus įgijo 2 (du) folijos lankstinukus su 0,082 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino. Tęsdamas nusikalstamą veiką jis šią medžiagą, laikydamas pas save, tą pačią dieną atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kur buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 1-ąjį policijos komisariatą, Tilžės g. 34, Klaipėdoje, kur apie 20.15 val. asmens kratos metu 2 (du) folijos lankstinukus su 0,082 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. M., veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, bei ją pardavė: V. M., veikdamas bendrininkų grupe su A. G., 2014 m. sausio 29 d., apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), susitarė su A. G. susidėti pinigus, už kuriuos A. G. kitą dieną Vilniuje įsigis ir parveš tolimesniam platinimui narkotinę medžiagą – heroiną. Susitarus, jis A. G. perdavė 790 litų. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą, V. M. 2014 m. sausio 30 d. apie 13.15 val., tame pačiame bute iš A. G., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už iš vakar įduotus 790 litų įgijo plastikinį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 1,795 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,361 g narkotinės medžiagos – heroino. Tęsdamas nusikalstamą veiką šiuos miltelius jis atgabeno į butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausantį sandėliuką, kur dalį įgytų miltelių iš plastikinio maišelio išfasavo į ne mažiau kaip 16 (šešiolika) folijos lankstinukų ir viską toliau laikė, kol tą pačią dieną apie 20.01 val. 2 (du) folijos lankstinukus su 0,082 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, išnešė į (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje bendro naudojimo laiptinę ir už 78 litus pardavė I. L.. Likusią neišfasuotą ir išfasuotą narkotinę medžiagą - heroiną jis toliau neteisėtai laikė, iki kol tą pačią dieną, apie 22.15 val., kratos šiame sandėliuke metu, 14 (keturiolika) folijos lankstinukų ir plastikinį maišelį, kuriuose bendrai buvo 1,713 g šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,346 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. G., veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną: A. G., veikdamas bendrai su V. M., 2014 m. sausio 29 d., apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), susitarė su V. M. susidėti pinigus, už kuriuos A. G. Vilniuje įsigys ir parveš tolimesniam platinimui narkotinę medžiagą – heroiną. Pagal susitarimą V. G. iš V. M. paėmė 790 litų. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą, A. G. 2014 m. sausio 30 d. apie 8 val., VšĮ (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo tualete, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, po 250 litų už gramą miltelių įgijo ne mažiau kaip vieną plastikinį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 1,795 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,361 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią tą pačią dieną iš Vilniaus miesto atgabeno į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir laikė, kol tą pačią dieną apie 13.15 val. savo gyvenamojoje vietoje, vykdydamas susitarimą, vieną plastikinį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 1,795 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,361 g narkotinės medžiagos – heroino, už iš anksto įduotus 790 litų tolimesniam platinimui perdavė V. M..

Kaltinamasis V. A. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino: V. A., 2014 m. kovo mėn. 6 d. apie 17.00 val. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, po 200-250 litų už gramą miltelių, pasikėsino iš S. Š. įgyti 2 (du) plastikinius maišelius, kuriuose bendrai buvo 9,770 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. 2,738 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi tą pačią dieną apie 16.49 val. prie (duomenys neskelbtini) degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), S. Š. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis S. Š. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino: S. Š., 2014 m. kovo 6 d., apie 11.30 -11.50 val., automobilyje BMW, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta tyrimu nenustatyta, iš R. B., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už 1700 litų įgijo plastikinį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 9,770 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 2,738 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią Jonavoje išfasavęs į 2 (du) plastikinius maišelius, tą pačią dieną, nurodytu automobiliu atgabeno prie degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Prie degalinės automobilį apie 16.49 val. sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė prie Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Jūros g. 1, Klaipėdoje, kur apie 18.00 val., automobilio apžiūros metu, 2 (du) plastikinius maišelius, kuriuose buvo 9,770 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. 2,738 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. B. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino ir jį kitaip platino : R. B., 2014 m. kovo 6 d., apie 11.30 -11.50 val., (duomenys neskelbtini), tiksli vieta tyrimu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už S. Š. įduotus 1700 litų įgijo plastikinį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 9,770 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 2,738 g narkotinės medžiagos – heroino. Šią medžiagą jis atgabeno į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini) ir laikė prie savęs, kol tą pačią dieną apie 11.30-11.50 val. minėtame automobilyje įgytą plastikinį maišelį perdavė S. Š..

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamuosius I. L., V. A. jis pažįsta iš įkalinimo įstaigos, su A. G. gyvena viename rajone. Nuo narkotikų jis yra priklausomas 31 metus. Dar dirbdamas (duomenys neskelbtini) jis pasiskambindavo su A. G., kai prireikdavo narkotikų, kadangi jis žinojo iš kur galima nusipirkti narkotikų. Buvo pasiūlymas susdėti pinigus su A. G., nuvažiuoti į Vilnių ir nusipirkti ten narkotikų, nes Vilniuje narkotikai pigesni. Į Vilnių važiuodavo A. G. ir ten nupirkdavo heroino. Kai pinigų pritrūkdavo narkotikų įsigijimui, imdavo kreditus. Dalį parvežtų narkotikų pradėjo pardavinėti. Iš A. G. jis įsigydavo heroiną ir parduodavo. Tai tęsėsi apie pora mėnesių. 2014 m., tiksliai datos negali pasakyti, iš vakaro jis paėmė kreditą, užėjo pas A. G., padavė jam 790 Lt tam, kad parvežtų heroino iš Vilniaus. Jis turėjo parvežti apie 2 gramus. Kai A. G. parvežė narkotikus, jam paskambino ir jis per pietų pertrauką susitiko su juo ir perduotus narkotikus įsidėjo į kišenę. Vakare A. G. pas jį atvažiavo, jie kartu nuėjo į buto sandėliuką ir pavartojo narkotines medžiagas. Po to likusius narkotikus suskirstė į 16 lankstinukų, nes trūko pinigų ir galvojo juos parduoti. Po to jam paskambino I. L. ir paprašė susitikti. O. L. atvyko pas jį, padavė jam 78 Lt, o jis jam pardavė 2 lankstinukus. Kiti lankstinukai liko sandėliuke.

Kaltinamasis I. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta tik V. M., nes kartu atliko laisvės atėmimo bausmę. 2014 m. sausio mėnesį jis su V. M. susitiko laiptinėje, nes norėjo atiduoti skolą. Padavė V. M. 78 litus, o jis jį pavaišino narkotikais ir padavė du lankstinukus heroino. Išėjus į gatvę jį sustabdė policijos pareigūnai ir kišenėje rado tuos du lankstinukus.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad V. M. yra jo kaimynas, kaltinamąjį V. A. pažįsta nuo jaunystės, kitų kaltinamųjų nepažįsta. Kadangi jis 10 metų gyveno Vilniuje, žinojo, kad narkotikai romų tabore yra pigesni. Su V. M. jie susitarė, kad V. M. duos pinigų ir jis nuvažiuos į Vilnių nupirkti narkotikų. Iš V. M. jis paėmė 790 Lt ir nuvažiavęs į Vilnių nupirko heroino. Jis pirko 4 gramus, 2 gramus atidavė V. M., o 2 gramus pasiliko sau. Jis turėjo ir savo pinigų, apie 400 Lt. Tą dieną narkotikus V. M. jis padavė savo namuose, kai V. M. atvažiavo per pietų pertrauką darbe. Po to vėliau jie susitarė susitikti. Vakare jis nuvažiavo pas V. M., nuėjo į sandėliuką ir ten vartojo narkotikus. Po to jie susiruošė eiti į parduotuvę cigarečių pirkti ir laiptinėje sutiko I. L.. V. M. pasišnekėjo su I. L. ir jie išėjo į parduotuvę, o lauke juos sulaikė policijos pareigūnai. Pas jį pareigūnai nieko nerado, kiek V. M. turėjo lankstinukų, jis nežino. Dažniausiai narkotikus veždavo sau, būdavo, kad ir pavaišindavo kitus asmenis. Narkotinių medžiagų nuo vasaros jis nebevartoja.

Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad pažįsta V. M., A. G., S. Š.. Jis buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini), nes ruošėsi įsigyti narkotikų iš S. Š.. 2014 m. kovo mėn. jis vartojo heroiną, o S. Š. ieškojo heroino ir atrado, kur galima gauti. S. Š. jis pasakė, kad jį domina apie 10 gramų ir jie susitiko Klaipėdoje prie restorano (duomenys neskelbtini). S. Š. jam turėjo atvežti narkotikų, o jis turėjo pažiūrėti, ar jie geri. Pinigų jis tą kartą neturėjo, nes jis tik norėjo susitarti. S. Š. tą kartą prie (duomenys neskelbtini) neatvažiavo, o jį patį sulaikė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad pažįsta kaltinamuosius V. A. ir R. B.. Jis gimė ir ilgą laiką gyveno Jonavoje, turi daug pažįstamų, ne kartą į Jonavą važiuodavo nusipirkti narkotinių medžiagų. Jam narkotikų parūpindavo R. B.. V. A. paprašė, kad jis parveštų 5 gramus heroino, o po to dar 10 gramų. 2014 m. kovo mėnesį jis paėmė 10 gramų iš R. B. Jonavoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis R. B. padavė 1700 Lt. R. B., paėmęs pinigus, išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo. Praėjus 15 minučių R. B. grįžo ir parnešė maišelį su 10 gramų heroino. Narkotines medžiagas jis padalino į 2 dalis, vieną dalį pasiliko sau, o kitą norėjo parduoti V. A., tačiau netoli Klaipėdos, prie (duomenys neskelbtini) degalinės jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Atlikdami kratą jo automobilyje policijos pareigūnai rado 2 maišelius su heroinu, elektronines svarstykles, tuščius polietileninius maišelius, gliukozę, kadangi paskutinį kartą jis narkotikus skiedė su gliukoze, kad būtų didesnis kiekis, be to, V. A. paprašė, jei bus paimti daugiau heroino. Svarstykles jam davė R. B., o maišeliai buvo likę nuo darbo.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta tik S. Š.. Šiuo metu narkotinių medžiagų jis nevartoja, juos vartojo prie šešerius metus. 2014 m. kovo mėnesį S. Š. atvažiavo į Jonavą. Jie susitiko Kosmonautų gatvėje, kur S. Š. jam padavė 1700 Lt, o jis iš kito žmogaus, kuris buvo už 50 metrų ir kurio nepažįsta, nupirko 10 g heroino. Narkotinės medžiagos buvo paslėptos boilerinės vamzdyje. Paimtus narkotikus jis perdavė S. Š.. Po to, su S. Š. nuvyko iki degalinės, kur abu parūkė heroino. Heroino jis sau niekada nepirkdavo, iš to sandorio naudos neturėjo, tik norėjo padėti draugui, be to, S. Š. duodavo parūkyti heorino.

2014-03-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad V. A. atpažino S. Š., iš kurio pasikėsino įsigyti 10 gramų heroino (T. 4, b.l. 9-13).

Iš 2014-03-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. Š. atpažino R. B., iš kurio po 170 litų už gramą tolimesniam platinimui įgydavo narkotinę medžiagą – heroiną (T. 4, b.l. 75-79).

Iš 2014-03-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. Š. atpažino V. A., kuris 2014-03-06 apie 17 val. prie restorano (duomenys neskelbtini) turėjo nupirkti užsakytus 10 gramų heroino (T. 4, b.l. 80-84).

Iš 2014-03-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. B. atpažino S. Š., kuriam už įduotus 1700 litų padėjo nusipirkti 10 gramų heroino (T. 4, b.l. 115-119).

Iš 2014-02-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad A. G. su V. M. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 339. 2014-01-29 21:21:30 (išeinantis pokalbis – A. G. skambina V. M.) pokalbio ištrauka – „nu ateisiu aš, pakentėk“ (V. M.), „nu gerai, prieik, todėl, kad man reikia atrašyti žmogui“ (A. G.).

Nr. 342. 2014-01-29 21:57:26 (įeinanti žinutė – V. M. rašo A. G.) – „aš tavo kieme“.

Nr. 411. 2014-01-30 13:11:55 (įeinantis pokalbis – V. M. skambina A. G.) pokalbio ištrauka – „o tu kur, draugas?“ (V. M.)‚ „aš jau į namus ką tik įbėgau“ (A. G.), „taip? Nu tuoj aš privažiuoju, aš prie turgaus žiedo“ (V. M.), „gerai, privažiuok“ (A. G.) (T. 1, b.l. 37-70).

Iš 2014-04-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip A. G. kartu su S. Š. sudarinėja sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 263. 2014-02-21 12:00:27 (įeinanti žinutė – S. Š. rašo A. G.) – „Kitą savaitę viskas bus ok“.

Nr. 491. 2014-02-24 15:42:29 (išeinanti žinutė – A. G. rašo S. Š.) – „laukt šiandien?“.

Nr. 493. 2014-02-24 15:45:54 (įeinanti žinutė – S. Š. atrašo A. G.) – „vakare“.

Nr. 494. 2014-02-24 15:47:18 (išeinanti žinutė – A. G. atrašo S. Š.) – „vietą naują apgalvok. Paruošk tris“.

Nr. 528. 2014-02-24 19:32:46 (įeinanti žinutė – S. Š. rašo A. G.) – „būk 8 kur paskutinį kartą, aš pasuksiu kur po to paeiti“.

Nr. 583. 2014-02-26 11:40:42 (įeinanti žinutė – S. Š. rašo A. G.) – „kaip prastumsi parašyk, atnešk pinigus kiek surinksi ir gausi dar, nenorėk piktuoju, nei man nei tau iš to geriau nebus, pagalvok ir parašyk“.

Nr. 587. 2014-02-26 11:43:10 (išeinanti žinutė – A. G. atrašo S. Š.) – „gerai, surinksiu parašysiu“.

Nr. 618. 2014-02-26 13:13:43 (išeinanti žinutė – A. G. rašo S. Š.) – „turiu ant. 3, kada susitinkam. Vietą atvirai nerašyk, kuo greičiau, kad nepergalvotų“.

Nr. 1287. 2014-03-05 11:30:39 (išeinanti žinutė – A. G. rašo S. Š.) – „kur 1“.

Nr. 1293. 2014-03-05 12:00:58 (įeinanti žinutė – S. Š. rašo A. G.) – „prie Norfos kampo kur buvom susitikę“.

Nr. 1374. 2014-03-06 10:46:20 (išeinanti žinutė – A. G. rašo S. Š.) – „vieną kur?“.

Nr. 1377. 2014-03-06 10:48:41 (įeinanti žinutė – S. Š. atrašo A. G.) – „tik vakare“.

Nr. 1378. 2014-03-06 10:49:07 (išeinanti žinutė – A. G. atrašo S. Š.) – „Kelintą?“.

Nr. 1390. 2014-03-06 13:41:54 (įeinanti žinutė – S. Š. atrašo A. G.) – „vakare“ (T. 1, b.l. 72-107).

Iš 2014-02-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti V. M. pokalbių ir siųstų žinučių turinys:

Nr. 493. 2014-01-30 19:15:41 (išeinanti žinutė – V. M. rašo nenustatytam asmeniui) – „už pusės valandos“.

Nr. 494. 2014-01-30 19:16:50 (įeinantis pokalbis – I. L. skambina V. M.) pokalbio ištrauka – „klausyk, ....8 valandą ateik pas mane“ (V. M.), „nu gerai, gerai“ (I. L.).

Nr. 495. 2014-01-30 19:24:33 (išeinanti žinutė - V. M. rašo nenustatytam asmeniui) – „8 valandą būk pas mane“.

Nr. 496. 2014-01-30 19:30:34 (išeinanti žinutė – V. M. rašo nenustatytam asmeniui) – „ tai tu atvažiuosi?“.

Nr. 500. 2014-01-30 19:35:09 (išeinanti žinutė – V. M. rašo nenustatytam asmeniui) – „ Gali....: )“.

Nr. 501. 2014-01-30 19:37:46 (išeinanti žinutė – V. M. rašo nenustatytam asmeniui) – „jau namie, jei bus noro ateik“.

Nr. 507. 2014-01-30 19:54:53 (įeinantis pokalbis – I. L. skambina V. M.) pokalbio ištrauka – „nu aš pas tave“ (I. L.), „tuoj aš išeinu“ (V. M.) (T. 1, b.l. 120-154).

Iš 2014-03-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti telefoninių pokalbių tarp S. Š., R. B. ir V. A. turinys:

Nr. 303. 2014-02-27 15:55:01 (išeinantis pokalbis – S. Š. skambina R. B.) pokalbio ištrauka – „aš norėjau paklausti, kaip ten tau? Su tuo?“ (R. B.), „normaliai, jau neturiu, viskas“ (S. Š.), „jau?“ (R. B.), „paklausi prekė, buvo čia biški prikolų, nu ne per telefoną, žinai?“ (S. Š.).

Nr. 611. 2014-03-01 17:26:09 (išeinantis pokalbis – S. Š. skambina R. B.) pokalbio ištrauka – „nu kaip reikalai?“ (S. Š.), „nu kaip reikalai, reikalai tvarkosi po biški, darau, gaminu“ (R. B.), „nu gaminu, nu supranti, gaminu“ (R. B.), „nu ir? Nieko nepardavei?“ (S. Š.), „gaminu, nupirkau tą šūdą, ką?“ (R. B.), „aš dabar gaminu viską, tą gliukozę padariau, viską sumaišiau, va dabar dedu į paikutes (dozes)“ (R. B.), „man atrodo, aš galvoju, kad tu iš viso geriau nieko, aš rytoj tą iš tavęs jį paimsiu ir parduosiu Klaipėdoje. Ir tau ramybė, ramiai bus, nieko nereikės galvoti ir viskas“ (S. Š.).

Nr. 754. 2014-03-02 12:58:35 (įeinantis pokalbis – nenustatytas asmuo vardu Jura skambina S. Š.) pokalbio ištrauka – „kaip pas tave reikalai? Kada pinigus galvoji atiduoti?“ (S. Š.), „aš tik iš ligoninės atėjau“ (J.), „nu aš nežinau, Jura, kur tu ten buvai ligoninėj ar kur, kada tu galvoji, kaip tenai tiek jau laiko praėjo. Ką?“ (S. Š.), „tu nepaduodi nieko, nu kaip aš tau atsimojuosiu?“ (Jura), „kaip nepaduodu, aš tau galiu duoti, jeigu tu man tiktai pinigus iš karto tuo momentu atiduodi už tą, kaip aš tau duodu. Supranti? Aš turiu dabar pastoviai. Duodi pinigus – gauni tą. Viskas“ (S. Š.).

Nr. 1142. 2014-03-05 14:46:28 (išeinantis pokalbis – S. Š. skambina R. B.) pokalbio ištrauka – „ ... yra“ (R. B.), „man rytoj paskambinsi dar tiksliai pasakysi, nu gal ankščiau atvažiuosiu gal... pavėluosiu, nežinau tiksliai, pats supranti“ (S. Š.).

Nr. 1144. 2014-03-05 15:51:52 (įeinanti žinutė – V. A. rašo S. Š.) – „galima to, ką prašei“.

Nr. 1154. 2014-03-05 17:23:09 (išeinanti žinutė – S. Š. rašo V. A.) – „aš pats gaunu dabar jį ir parduodu, bet mažiausiai 1 g iš kart, galiu ir daugiau, bet pas mane kaina 250, bet geras, jai iš iškart ima didesnį kiekį, kaina derinama“.

Nr. 1159. 2014-03-05 17:29:47 (įeinanti žinutė – V. A. rašo S. Š.) – „mums reikia kuo greičiau susibėgti ir pakalbėti. Mane domintų dešimt, kada susitinkame?“.

Nr. 1176. 2014-03-05 18:43:58 (išeinantis pokalbis – S. Š. skambina V. A.) pokalbio ištrauka – „aš šiandien išvis negrįšiu. Man neišeina“ (S. Š.), „aš tau rytoj pasuksiu, kada būsiu“ (S. Š.), „nu-nu“ (V. A.), „o tau tu tiek iš karto nori, pinigus turėsi iš karto?“ (S. Š.), „tai aišku, nu tai taip“ (V. A.).

Nr. 1240. 2014-03-06 11:18:46 (išeinantis pokalbis – S. Š. skambina R. B.) pokalbio ištrauka – „važiuok link, nu pro DNB“ (R. B.), „nu pro tą savivaldybę, aš einu vot tuo šaligatviu, nes jau laukia, laukia tas bachūras“ (R. B.), „nu aš prie savivaldybės einu, tai pro šalį“ (R. B.).

Nr. 1273. 2014-03-06 11:18:46 (išeinantis pokalbis – S. Š. skambina V. A.) pokalbio ištrauka – „ reikia kažkaip susitikti mum.... ne per telefoną“ (V. A.), „aš supratau, aš Klaipėdoj būsiu penktą valandą“ (S. Š.), „aš tau pusę penkių pasuksiu, tada aš“ (S. Š.), „ir pasakysi kur“ (V. A.).

Nr. 1339. 2014-03-06 16:23:22 (išeinantis pokalbis – S. Š. skambina V. A.) pokalbio ištrauka – „penktą valandą galim kur nors susitikti“ ( S. Š.), „ prie „P.“ žinai kur aikštelė ta“ (V. A.), „ten dabar „T.“ tas kur, ane?“ (S. Š.), „jo“ (V. A.), „nu davai ten. Tu su kokia būsi su savo ta, kur važinėdavai?“ (S. Š.), „ne, su raudona „Mondeo“ (V. A.), „gerai, tai penktą valandą tenai“ (S. Š.). (T. 1, b.l. 167-183 ).

Iš 2014-02-06 slapto sekimo protokolo (2014-02-03 pažyma Nr. 30-15-S-22) matyti, kad užfiksuoti 2014-01-30 vykdyto V. M. bei su juo susijusių asmenų slapto sekimo rezultatai:

16.45 val. V. M. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę.

18.17 val. V. M. vedinas šunimi išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės ir vaikštinėjo (duomenys neskelbtini) gatvės šaligatviu.

18.24 val. V. M. sugrįžo į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę.

19.53 val. į (duomenys neskelbtini) 1 laiptinę užėjo vyras Nr. 1 (I. L.).

20.01 val. vyras Nr. 1 (I. L.) išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės ir slaptai sekamas nuėjo link Taikos prospekto.

20.02 val. vyras Nr. 1 (I. L.) (duomenys neskelbtini) namu buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

20.16 val. į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę užėjo moteris Nr. 2.

20.18 val. V. M. išėjo iš (duomenys neskelbtini)namo 1 laiptinės kartu su A. G. bei moterimi Nr. 2. Netrukus jie išsiskyrė: moteris Nr. 2 nuėjo be slapto sekimo, o V. M. kartu su A. G. nuėjo link (duomenys neskelbtini).

20.26 val. V. M. kartu su A. G. (duomenys neskelbtini) namu buvo sulaikyti policijos pareigūnų (T. 1, b.l. 159-162).

2014-03-14 slapto sekimo protokolu (2014-03-12 pažyma Nr. 30-15-S-53), kuriame užfiksuoti S. Š. bei su juo susijusių asmenų slapto sekimo rezultatai.

Sekimas vykdomas 2014-03-05:

12.05 val. S. Š. išvažiavo iš teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), automobiliu „BMW 530“, v. Nr. (duomenys neskelbtini).

12.10 val. S. Š. vairuojamas automobilis „BMW 530“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Išlipęs iš automobilio S. Š. atėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie PC (duomenys neskelbtini).

12.12 val. minėtoje aikštelėje S. Š. susitiko su A. G.. Netrukus S. Š. kažką perdavė A. G. ir išsiskyrė: A. G. buvo paliktas be slapto sekimo, o S. Š., atėjęs į (duomenys neskelbtini) g., įsėdo į automobilį „BMW 530“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo.

12.23 S. Š. atvažiavo į teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini).

Sekimas vykdomas 2014-03-06:

16.35 val. S. Š. vairuojamas automobilis „BMW 530“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automagistralėje Kaunas – Klaipėda, ties Endriejavu, važiuojantis link Klaipėdos.

16.49 val. S. Š. automagistralėje Kaunas-Klaipėda, ties įvažiavimu į Klaipėdą, netoli degalinės (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų (T. 1, b.l. 187-189).

Iš 2014-01-30 asmens kratos protokolo matyti, kad I. L. striukės kišenėje buvo rasti ir paimti du mobilaus ryšio telefonai Nokia, su SIM kortelėmis; bliuzono kišenėje buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su milteliais, kurie patalpinti į paketą Nr. 0053953 (T. 2, b.l. 6).

Iš 2014-02-21 specialisto išvados Nr. 140-(869)-ISI-1000, matyti, kad gelsvos spalvos medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, asmens kratos metu 2014-01-30 rastų pas I. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,015 g. (T. 2, b.l. 10-11).

Iš Klaipėdos AVPK SUB 2014-02-05 pažymos matyti, kad I. L. naudojosi abonentiniais numeriais – (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 36, 38, 41-42).

Iš 2014-01-30 asmens kratos protokolo matyti, kad pas V. M. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia su SIM kortele (T. 2, b.l. 48).

Iš 2014-01-30 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. G. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung su SIM kortele (T. 2, b.l. 54-55).

Iš 2014-01-30 kratos protokolo matyti, kad sandėliuke, kuris priklauso butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena V. M., buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame buvo 12 folijos lankstinukų su milteliais, degtukų dėžutė, kurioje buvo į polietileninį maišelį įdėtas polietileninis maišelis su milteliais ir du folijos lankstinukai su nevienalyte medžiaga, elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0044769, bei folijos rulonas (T. 2, b.l. 61-62).

Iš 2014-02-24 specialisto išvados Nr. 140-(875)-ISI-1021, matyti, kad:

1. Gelsvos spalvos medžiagos iš 12 vnt. folijos lankstinukų, 2014-01-30 kratos metu rastų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame sandėliuke, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,100 g.

2. Gelsvos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio, 2014-01-30 kratos metu rasto butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame sandėliuke, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,134 g.

3. Gelsvos spalvos medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2014-01-30 kratos metu rastų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame sandėliuke, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,112 g.

4. Ant elektroninių svarstyklių, 2014-01-30 kratos metu rastų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame sandėliuke, paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (T. 2, b.l. 66-67).

Iš Klaipėdos AVPK SUB 2014-02-05 pažymos matyti, kad V. M. naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 102, 104).

Iš 2014-01-30 kratos protokolo matyti, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), pas A. G. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung su SIM kortele (T. 2, b.l. 110-111).

Iš Klaipėdos AVPK SUB 2014-02-05 pažymos matyti, kad A. G. naudojosi mobilaus ryšio abonentiniais numeriais – (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 128-129).

Iš 2014-03-06 asmens kratos protokolo matyti, kad pas S. Š. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Samsung su SIM kortele (T. 2, b.l. 135).

Iš Klaipėdos AVPK SUB 2014-03-10 pažymos matyti, kad S. Š. naudoto mobilaus telefono abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 140,142).

Iš 2014-03-06 asmens kratos protokolo matyti, kad pas V. A. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Sony Ericsson su SIM kortele, SIM kortelės „Pildyk“ laikiklis su nurodytu abonentiniu numeriu – (duomenys neskelbtini). (T. 2, b.l. 147).

Iš Klaipėdos AVPK SUB 2014-03-10 pažymos matyti, kad V. A. naudoto mobilaus ryšio telefono abonentinis numeris - (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 167,169).

Iš 2014-03-06 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, bagažinėje, prie atsarginio rato, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su užrašu „Žiedė“, kuriame buvo elektroninės svarstyklės su užrašu „Digital Scale“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų; popierinė dėžutė, kurioje buvo 2 polietileniniai maišeliai su gelsvos spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. 0044779; polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ir 53 vnt. tuščių polietileninių maišelių. Toje pačioje bagažinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo folijos rulonėlis, bei polietileninis maišelis, kuriame buvo 15 vnt. tuščių polietileninių maišelių (T. 2, b.l. 172-174).

Iš specialisto 2014-04-15 išvados Nr. 140-(1657)-ISI-2011, matyti, kad:

1. Gelsvos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2014-03-06 rastų ir paimtų automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važinėjo S. Š., apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 2,738 g.

2. Ant elektroninių svarstyklių, 2014-03-06 rastų ir paimtų automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važinėjo S. Š., apžiūros metu, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (T. 2, b.l. 178-179).

Iš 2014-03-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti apžiūrėti daiktai, kurie buvo rasti ir paimti 2014-03-06 S. Š. automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (T. 2, b.l. 184-191).

Iš 2014-03-12 kratos protokolo matyti, kad kratos R. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonas Nokia su SIM kortele ir mobilaus ryšio telefonas Samsung su SIM kortele (T. 3, b.l. 3-4).

Iš Klaipėdos AVPK SUB 2014-03-14 pažymos matyti, kad R. B. naudojosi telefonais, kurių abonentiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) (T. 3, b.l. 22, 25).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Atlikus bent vieną iš baudžiamojo nusižengimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padaryta baigta nusikalstama veika.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. L. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, asmens kratos protokolu, specialisto išvada, apžiūros protokolu, slapto sekimo protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais. Kaltinamasis I. L. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. M. už 78 litus įgijo 2 (du) folijos lankstinukus su 0,082 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,015 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė pas save, tą pačią dieną atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir kuri asmens kratos metu buvo paimta. Teisiamojo posėdžio metu I. L. parodė, kad atėjęs pas V. M., jis jam kaip skolą atidavė 78 litus, o V. M. jam padavė du lankstinukus. Išėjęs į gatvę buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaip matyti iš slapto sekimo protokolo, 2014-01-30 I. L. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę, kur gyveno V. M., o išėjus (duomenys neskelbtini) namu jis buvo sulaikytas (T. 1, b.l. 159-162). Byloje esantis kratos protokolas patvirtina, kad atlikus I. L. asmens kratą, pas jį buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su milteliais (T. 2, b.l. 6). 2014-02-21 specialisto išvada Nr. 140-(869)-ISI-1000, patvirtina, kad gelsvos spalvos medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,015 g (T. 2, b.l. 10-11). Rastas narkotinės medžiagos kiekis – 0,015 g heroino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytais atitinkamų medžiagų kiekiais yra nedidelis. Nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas, padarytas tyčia, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš V. M. narkotinę medžiagą ir neteisėtai gabeno bei laikė ją prie savęs. Ši kaltinamojo I. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas.

Kaltinamojo V. M. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, kitų kaltinamųjų parodymais, asmens kratos protokolu, specialisto išvada, apžiūros protokolu, slapto sekimo protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais. Kaltinamasis V. M. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad veikdamas bendrininkų grupe su A. G., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už 790 litų įgijo plastikinį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 1,795 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,361 g narkotinės medžiagos – heroino, šiuos miltelius jis atgabeno į sandėliuką, kur dalį įgytų miltelių iš plastikinio maišelio išfasavo į ne mažiau kaip 16 (šešiolika) folijos lankstinukų ir viską toliau laikė, kol tą pačią dieną apie 20.01 val. 2 (du) folijos lankstinukus su 0,082 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, išnešė į (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje bendro naudojimo laiptinę ir už 78 litus pardavė I. L.. Likusią neišfasuotą ir išfasuotą narkotinę medžiagą - heroiną jis toliau neteisėtai laikė, iki kol tą pačią dieną, apie 22.15 val., kratos sandėliuke metu, 14 (keturiolika) folijos lankstinukų ir plastikinį maišelį, kuriuose bendrai buvo 1,713 g šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,346 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai. Teisiamojo posėdžio metu V. M. parodė, kad jis paėmęs kreditą perdavė A. G. 790 litų narkotinių medžiagų įsigijimui, o A. G. narkotikus atgabenus iš Vilniaus, juos paėmė ir laikė savo buto sandėliuke, kuriame dalį narkotikų padalino į 16 lankstinukų. Vėliau už 78 Lt jis I. L. padavė du lankstinukus narkotinių medžiagų. Kaip matyti iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, A. G. su V. M. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (T. 1, b.l. 37-70). Byloje esantis kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą sandėliuke, kuris priklauso butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena V. M., buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame buvo 12 folijos lankstinukų su milteliais, degtukų dėžutė, kurioje buvo į polietileninį maišelį įdėtas polietileninis maišelis su milteliais ir du folijos lankstinukai su nevienalyte medžiaga, elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, bei folijos rulonas (T. 2, b.l. 61-62). 2014-02-24 specialisto išvada Nr. 140-(875)-ISI-1021, patvirtina, kad gelsvos spalvos medžiagos iš 12 vnt. folijos lankstinukų, 2014-01-30 kratos metu rastų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame sandėliuke, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,100 g; gelsvos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio, 2014-01-30 kratos metu rasto butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame sandėliuke, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,134 g; gelsvos spalvos medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2014-01-30 kratos metu rastų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame sandėliuke, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,112 g; ant elektroninių svarstyklių, 2014-01-30 kratos metu rastų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiame sandėliuke, paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (T. 2, b.l. 66-67). Ištirti įrodymai patvirtina, kad dalį įsigytos narkotinės medžiagos V. M. pardavė, likusią narkotinės medžiagos dalį gabeno ir laikė su savimi. Narkotinių medžiagų pardavimo faktas nustatytas, ir V. M. kaltė dėl bendrininkų grupe neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo narkotinės medžiagos - heroino, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, įrodyta, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Kaltinamasis V. M. suprato, kad daro nusikaltimą, suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo A. G. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, kitų kaltinamųjų parodymais, slapto sekimo protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais. Kaltinamasis A. G. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad veikdamas bendrininkų grupe su V. M., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, paėmęs iš V. M. 790 litų, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, po 250 litų už gramą miltelių įgijo ne mažiau kaip 1,795 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,361 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią tą pačią dieną iš Vilniaus miesto atgabeno į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir laikė, kol tą pačią dieną apie 13.15 val. savo gyvenamojoje vietoje, vykdydamas susitarimą, vieną plastikinį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 1,795 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,361 g narkotinės medžiagos – heroino, už iš anksto įduotus 790 litų tolimesniam platinimui perdavė V. M.. Teisiamojo posėdžio metu A. G. parodė, kad su V. M. jie susitarė, kad V. M. duos pinigų ir jis nuvažiuos į Vilnių nupirkti narkotikų. Iš V. M. jis paėmė 790 Lt ir nuvažiavęs į Vilnių nupirko heroino, o grįžęs į Klaipėdą savo namuose juos perdavė V. M.. Kaip matyti iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, A. G. su V. M. sudarinėjo sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (T. 1, b.l. 37-70). Ištirti įrodymai patvirtina A. G. kaltę dėl bendrininkų grupe neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo narkotinės medžiagos - heroino, turint tikslą ją parduoti ir kitaip platinti. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Kaltinamasis A. G. suprato, kad daro nusikaltimą, suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, ir norėjo taip veikti.

Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ir daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių BK 13 str. nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 str. 1 d.). Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (BK 25 straipsnio 2 dalis). Bendrininkavimo subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju pasireiškia tuo, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis jam inkriminuoto nusikaltimo padaryme. Bendrininkavimas – tai bendra kelių asmenų veikla, todėl visos dėl veikos kilusios pasekmės inkriminuojamos kiekvienam iš bendrininkų, nepriklausomai nuo kiekvieno iš jų vaidmens, veiksmų pobūdžio bei intensyvumo ir indėlio į nusikaltimo padarymą. Bendravykdytojas yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų.

Šiuo atveju neginčytinai nustatyta, kad tiek V. M., tiek A. G. dalyvavo nusikalstamos veikos padaryme, nusikalstama veika įvykdyta bendrais veiksmais, kadangi kaltinamieji iš anksto susitarė dėl narkotinių medžiagų įgijimo, tam surinko pinigus, sutarė, kad narkotines medžiagas iš Vilniaus pargabens A. G., taip pat bendrais veiksmais buvo sutarta narkotinę medžiagą laikyti bei ją platinti, be to, A. G. žinodamas, kad pargabena tokį kiekį heroino bei pats vartodamas narkotines medžiagas, suvokė, kad toks narkotikų kiekis skirtas platinti – todėl jo tyčia apėmė ir BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo subjektyviojo požymio – tikslo platinti – suvokimą, o kaltinamasis V. M. šį sumanymą ir įgyvendino, t.y. narkotines medžiagas pardavė. Taigi, kaltinamieji atlikdami šiuos veiksmus, suvokė, kad bendrai dalyvauja darant nusikalstamą veiką, nusikalstama veika padaryta abiejų kaltinamųjų bendrais nusikalstamais veiksmais.

Kaltinamojo V. A. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, kitų kaltinamajų parodymais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, slapto sekimo protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais. Kaltinamasis V. A. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, po 200-250 litų už gramą miltelių, pasikėsino iš S. Š. įgyti 2 (du) plastikinius maišelius, kuriuose bendrai buvo 9,770 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. 2,738 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi tą pačią dieną apie 16.49 val. prie (duomenys neskelbtini) degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, S. Š. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teisiamojo posėdžio metu V. A. parodė, kad jis buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini), nes ruošėsi įsigyti narkotikų iš S. Š.. 2014 m. kovo mėn. jis vartojo heroiną, o S. Š. ieškojo heroino ir atrado, kur galima jo gauti. S. Š. jis, V. A., pasakė, kad jį domina apie 10 gramų ir jie susitiko Klaipėdoje prie restorano (duomenys neskelbtini). S. Š. jam turėjo atvežti narkotikų, o jis turėjo pažiūrėti, ar jie geri, tačiau S. Š. tą kartą prie (duomenys neskelbtini) neatvažiavo, o jį patį sulaikė policijos pareigūnai. 2014-03-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, patvirtina, kad V. A. atpažino S. Š. kaip asmenį, iš kurio pasikėsino įsigyti 10 gramų heroino (T. 4, b.l. 9-13). Kaip matyti iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, V. A. tarėsi su S. Š. dėl narkotinių medžiagų įgijimo (T. 1, b.l. 167-183). Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis pasikėsino iš S. Š. įgyti 2 (du) plastikinius maišelius, kuriuose bendrai buvo 9,770 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. 2,738 g narkotinės medžiagos – heroino. Nusikalstamos veikos jis nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes S. Š. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. V. A. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo S. Š. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos didelio kiekio narkotinės medžiagos – 2,738 g heroino, įgijimo, gabenimo ir laikymo, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu, kratos protokolu, specialisto išvada, apžiūros protokolais, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais, slapto sekimo protokolu. Kaltinamasis S. Š. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad jis 2014 m. kovo 6 d., apie 11.30 -11.50 val., automobilyje BMW, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame (duomenys neskelbtini) g., Jonavos mieste, iš R. B., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už 1700 litų įgijo plastikinį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 9,770 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 2,738 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią Jonavoje išfasavęs į 2 (du) plastikinius maišelius, tą pačią dieną, nurodytu automobiliu atgabeno prie degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teisiamojo posėdžio metu S. Š. parodė, kad 2014 m. kovo mėnesį jis įgijo 10 gramų iš R. B. už 1700 Lt. Narkotines medžiagas jis padalino į 2 dalis, vieną dalį pasiliko sau, o kitą ruošėsi parduoti V. A., tačiau netoli Klaipėdos prie (duomenys neskelbtini) degalinės jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 2014-03-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad S. Š. atpažino R. B., iš kurio po 170 litų už gramą tolimesniam platinimui įgydavo narkotinę medžiagą – heroiną (T. 4, b.l. 75-79). 2014-03-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, patvirtina, kad S. Š. atpažįsta V. A. kaip asmenį, kuris 2014-03-06 apie 17 val. prie restorano (duomenys neskelbtini) turėjo nupirkti užsakytus 10 gramų heroino (T. 4, b.l. 80-84). Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, telefonų apžiūros protokolų, telefonų abonentinių numerių išklotinių matyti, kad S. Š. bendravo su V. A., kuris turėjo iš jo įgyti narkotines medžiagas bei su R. B. iš kurio S. Š. narkotines medžiagas įgijo (T. 1, b.l. 167-183 ). Kaip matyti iš slapto sekimo protokolo, 2014-03-06 S. Š. vairuojamas automobilis „BMW 530“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automagistralėje Kaunas – Klaipėda, ties Endriejavu, važiuojantis link Klaipėdos ir ties įvažiavimu į Klaipėdą, netoli degalinės (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų (T. 1, b.l. 187-189). 2014-03-06 automobilio apžiūros protokolas, patvirtina, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, bagažinėje, prie atsarginio rato, buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su užrašu „Žiedė“, kuriame buvo elektroninės svarstyklės su užrašu „Digital Scale“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų; popierinė dėžutė, kurioje buvo 2 polietileniniai maišeliai su gelsvos spalvos milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr. 0044779; polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ir 53 vnt. tuščių polietileninių maišelių. Toje pačioje bagažinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo folijos rulonėlis, bei polietileninis maišelis, kuriame buvo 15 vnt. tuščių polietileninių maišelių (T. 2, b.l. 172-174). Specialisto 2014-04-15 išvada Nr. 140-(1657)-ISI-2011, patvirtina, kad: gelsvos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2014-03-06 rastų ir paimtų automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važinėjo S. Š., apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 2,738 g. Ant elektroninių svarstyklių, 2014-03-06 rastų ir paimtų automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važinėjo S. Š., apžiūros metu, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (T. 2, b.l. 178-179). Kaltinamasis S. Š. siekė realizuoti narkotinę medžiagą, narkotinę medžiagą įgijo turėdamas tikslą ją parduoti V. A., suprato, kad daro nusikaltimą, suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta kriminalinė bausmė. Kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,738 g heroino, neteisėtai gabeno ją, laikė ją su savimi turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti. Narkotinių medžiagų kiekis – 2,738 g heroino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytais atitinkamų medžiagų kiekiais yra laikomas dideliu kiekiu. Ši S. Š. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.

Kaltinamojo R. B. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos didelio kiekio narkotinės medžiagos – 2,738 g heroino, įgijimo, gabenimo ir laikymo, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti ir kitoks platinimas, įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu, kaltinamojo S. Š. parodymais, kratos protokolu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais, slapto sekimo protokolu. Kaltinamasis R. B. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad jis 2014 m. kovo 6 d., apie 11.30 -11.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Jonavoje, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už S. Š. 1700 litų įgijo plastikinį maišelį, kuriame buvo ne mažiau kaip 9,770 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. ne mažiau kaip 2,738 g narkotinės medžiagos – heroino. Šią medžiagą jis atgabeno į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį (duomenys neskelbtini) gatvėje, Jonavoje ir laikė prie savęs, kol tą pačią dieną apie 11.30-11.50 val. minėtame automobilyje įgytą plastikinį maišelį perdavė S. Š.. Teisiamojo posėdžio metu R. B. parodė, kad 2014 m. kovo mėnesį S. Š. atvažiavo į Jonavą. Jie susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur S. Š. jam padavė 1700 Lt, o jis iš kito žmogaus nupirko 10 g heroino ir perdavė S. Š.. 2014-03-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad R. B. atpažino S. Š., kuriam už įduotus 1700 litų padėjo nusipirkti 10 gramų heroino (T. 4, b.l. 115-119). Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, telefonų apžiūros protokolų, telefonų abonentinių numerių išklotinių matyti, kad R. B. bendravo su S. Š., kuriam Jonavoje perdavė narkotines medžiagas (T. 1, b.l. 167-183 ). Kaltinamasis R. B. siekė realizuoti narkotinę medžiagą, narkotinę medžiagą įgijo turėdamas tikslą ją perduoti S. Š. ir ją perdavė, suprato, kad daro nusikaltimą, suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta kriminalinė bausmė. Kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – 2,738 g heroino, neteisėtai gabeno ją, laikė ją su savimi turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti ir kitaip platino. Narkotinių medžiagų kiekis – 2,738 g heroino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytais atitinkamų medžiagų kiekiais yra laikomas dideliu kiekiu. Ši R. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.

Kaltinamojo I. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamjo V. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe.

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamojo V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamojo S. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamojo R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų V. M., A. G., V. A., S. Š., R. B. kaltinamajame akte nurodyta jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų. Šios aplinkybės sunkinančia kaltinamųjų atsakomybę teismas nepripažįsta, nes nenustatyta, kad kaltinamieji savo nusikalstamais veiksmais siekė gauti turtinės naudos ar išvengti materialinių išlaidų.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes.

Kaltinamasis I. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra daug kartų teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, teistumai nėra išnykę, yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tyčinę kaltę, į tai, kad nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, į kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinktybę- nuoširdų prisipažinimą, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir I. L. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu bendrintina su 2011-01-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesnę bausmę apimant švelnesnę.

Kaltinamasis V. M. padarė vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam V. M., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, į tyčinę kaltę, į tai, kad padaryta nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, gydosi, dirba, yra vedęs, turi mažametį vaiką, kurį išlaiko, todėl teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. minimalią laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir V. M. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. G. padarė vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau yra daug kartų teistas, teistumai nėra išnykę, yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.), nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Atsižvelgiama į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, niekur nedirba, savo gyvenimo būdo keisti nenori, yra linkęs nusikalsti. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam A. G., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tyčinę kaltę, į tai, kad nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. G. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., paskyrus laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir A. G. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu. Nusikalstamą veiką A. G. padarė prieš priimant 2014-06-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu bendrintina su 2014-06-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirtoji subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2014 m. sausio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, bausmę kaltinamajam skirtina atlikti pataisos namuose. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2014-06-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis V. A. pasikėsino padaryti vieną sunkų nusikaltimą, yra teistas, nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.). Atsižvelgiama į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, niekur nedirba, savo gyvenimo būdo keisti nenori, yra linkęs nusikalsti. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam V. A., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tyčinę kaltę, į tai, kad nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, į tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. A. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 260 str.2 d., paskyrus minimalią laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamasis S. Š. padarė vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas. Atsižvelgiama į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis dirba. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam S. Š., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tyčinę kaltę, į tai, kad nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. Š. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 2 d., paskyrus laisvės atėmimo bausmę, artimą minimaliai sankcijos ribai. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamasis R. B. padarė vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę. Atsižvelgiama į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, niekur nedirba. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam R. B., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tyčinę kaltę, į tai, kad nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. B. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 2 d., paskyrus laisvės atėmimo bausmę, artimą minimaliai sankcijos ribai. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

I. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

V. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

A. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

V. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

S. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

R. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo I. L. priteisti 34,74 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Prašyme nurodė, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69 ( Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011; 2014, Nr. 2014-12121), 14.3.2.1 punktu, antrinės teisinės apgalbos išlaidos sudaro 34, 74 Eur, ir prašo jas priteisti valstybės naudai iš kaltinamojo I. L.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Šioje byloje kaltinamajam I. L. gynėjas paskirtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nes kaltinamasis yra suimtas. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo gali, bet ne privalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnį asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą. Vadovaujantis šia nuostata, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pagal baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą, kaltinamojo gynėjo dalyvavimas yra privalomas, kai kaltinamasis yra suimtas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nepagrįstas, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymas priteisti iš kaltinamojo I. L. antrinės teisinės pagalbos išlaidas, atmestinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,010 g grynos medžiagos heroino, 0,091 g grynos medžiagos heroino, 0,126 g grynos medžiagos heroino, 0,102 g grynos medžiagos heroino, 0,112 g grynos medžiagos heroino, 2, 681 g grynos medžiagos heroino, saugomi Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centre ( T.2, b.l.12, 68, 156, 181); baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0053953 ir du tušti folijos lankstinukai, baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0044769, 14 tuščių folijos lankstinukų, 2 tušti polietileniniai maišeliai, tuščia degtukų dėžutė ir elektroninės svarstyklės, baltos spalvos popierinis vokas su sidabrinės folijos rulonėliu, baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0044796 ir tušti 8 folijos lankstinukai, baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0044779 ir du tušti polietileniniai maišeliai ir elektroninės svarstyklės, voke esantys : polietileninis maišelis su užrašu „ Žiedė“, popierinė dėžutė su užrašu „ Gliukozė“, polietileninis maišelis su 53 tuščiais polietileniniais maišelias, sidabrinės spalvos folijos rulonėlis, perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK išimtų daiktų saugojimo kambarį (T. 2, b.l. 14-15, 70-71, 99-100, 157-158, 182-183, 192-193), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Prie bylos voke esantys 6 kompaktiniai diskai, nusosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 302 str., 303 str. 2 d., 307 str., 308 str. ,

nusprendžia:

I. L. (I. L.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. L. paskirti – areštą trisdešimt parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šią bausmę subendrinti apėmimo būdu su 2011 m. sausio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę bausmę I. L. paskirti laisvės atėmimą vienuolikai metų, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

I. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011 m. sausio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį.

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. M. paskirti – laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. M. sulaikymo bausmės atlikimui momento.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. G. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5d. 2p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2014-06-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę bausmę A. G. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, ir A. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams ir 5 MGL dydžio (650 Lt) (188 Eur) baudą. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. G. sulaikymo bausmės atlikimui momento. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-06-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą – 16 parų areštą.

A. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 260 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą aštuoneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. A. paskirti – laisvės atėmimą penkeriems metams ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. kovo 6 d. iki 2014 m. kovo 7 d. (dvi dienas). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. A. sulaikymo bausmės atlikimui momento.

V. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą aštuoneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. Š. paskirti – laisvės atėmimą penkeriems metams ir aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. kovo 6 d. iki 2014 m. kovo 7 d. (dvi dienas). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. Š. sulaikymo bausmės atlikimui momento.

S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą aštuoneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. B. paskirti – laisvės atėmimą penkeriems metams ir aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. kovo 12 d. iki 2014 m. kovo 13 d. (dvi dienas). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. B. sulaikymo bausmės atlikimui momento.

R. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą priteisti iš kaltinamojo I. L. 34,74 eurus valstybės naudai, atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,010 g grynos medžiagos heroino, 0,091 g grynos medžiagos heroino, 0,126 g grynos medžiagos heroino, 0,102 g grynos medžiagos heroino, 0,112 g grynos medžiagos heroino, 2, 681 g grynos medžiagos heroino, saugomus Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centre; baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0053953 ir du tušti folijos lanktinukai, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0044769, 14 tuščių folijos lankstinukų, 2 tušti polietileniniai maišeliai, tuščia degtukų dėžutė ir elektroninės svarstyklės, baltos spalvos popierinį voką su sidabrinės folijos rulonėliu, baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0044796 ir tušti 8 folijos lankstinukai, baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0044779 ir du tušti polietileniniai maišeliai ir elektroninės svarstyklės, voke esančius: polietileninį maišelį su užrašu „ Žiedė“, popierinę dėžutę su užrašu „ Gliukozė“, polietileninį maišelį su 53 tuščiais polietileniniais maišeliais, sidabrinės spalvos folijos rulonėlį, perduotus saugojimui į Klaipėdos AVPK išimtų daiktų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Prie bylos voke esančius 6 kompaktinius diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja Laimutė Venckuvienė