Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. O., jo atstovui, advokatui Evaldui Liutkevičiui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal Verslo liudijimą, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. O. 2018 m. vasario 28 d., 9.00 val., Kauno r(duomenys neskelbtini), namo pagalbinėse patalpose – garaže laikė 1823 litrų žymėto dyzelino su medžiagomis, kuriomis žymimas šildymui skirtas kuras ir kuriam taikomos akcizų lengvatos, bendros 831,47 eurų vertės. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 44 str., 37 str. 2 d. tai yra padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, S. O., paaiškino, jog jis nuo 2017 metų vasaros pabaigos važinėdamas su savo autobusiuku „Ford Tranzit“, turėdamas radijo stotį, per ją klausinėjo užsieniečių, vairuojančių vilkikus, dauguma jų Olandijos vairuotojai, ar gali parduoti dyzelinio kuro, o su savimi vežiodavosi dviejų šimtų litrų talpą kurui laikyti. Atsirasdavo vairuotojų parduodančių, o kurą pildavo iš automobilio autonominio šildymo specialios talpos, už kurą mokėdavo pigiau ir jokių kuro įsigijimo dokumentų negaudavo, todėl jų neturi. Kurą sandėliuodavo savo garaže ir juo šildydavo ūkines patalpas. Apie atsakomybę už įgytas akcizines prekes nežinojo.

S. O. bei jo atstovo, advokato E. Liutkevičiaus nuomone, surašant administracinio nusižengimo protokolą jo veika neteisingai buvo kvalifikuota pagal LR ANK 209 straipsnio 5 dalį, akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas. Jo pažeidimas turėtų būti perkvalifikuotas į vieną iš ANK 172- 176 straipsnių, kurių dispozicijose numatyti administraciniai pažeidimai susiję su naftos produktų įsigijimu, laikymu, prekyba.

Administracinių nusižengimų protokolas S. O. surašytas, kad jis 2018 m. vasario 28 d., 9.00 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini), namo pagalbinėse patalpose – garaže laikė 1823 litrų dyzelinio kuro, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 831,47 euro. Muitinės laboratorijos tyrimo rezultatų protokoluose Nr. 18MLT 0646, Nr. 17MLT 0645, nurodyta, kad produktas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino)privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministro 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-101/3-742, 2 sk. 8 p., 9.4 p. reikalavimų. Dyzelinis kuras įsigytas iš Olandijos, Rusijos, Latvijos piliečių. Tuo S. O. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5,12, 18, 20 punktų reikalavimus.

S. O., kaip fizinis asmuo, savo reikmėms laikė dyzeliną, kurio bendras kiekis 1823 litrų, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 831,47 euro, žymėto dyzelino su medžiagomis, kuriomis žymimas šildymui skirtas kuras ir kuriam taikomos akcizų lengvatos, bendros 831,47 eurų vertės, tai yra 16,62 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio vertės. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 44 str., 37 str. 2 d. Tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 5 d.

Tame pačiame administracinių nusižengimų protokole nurodytas teisės aktas, kurio reikalavimai pažeisti- Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 punktas.

S. O. kaltė grindžiama jau aptartu administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2); tarnybiniu pranešimu dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo numatyto LR ANK 173 str., kuriame nurodyta, kad pas S. O. gyvenamojo namo, esančio V. Kudirkos g. 3, Garliavoje, Kauno rajone, pagalbinėse patalpose- garaže, rastos dvi talpos, iš kurių paimta apie 1800 litrų skysčio, skleidžiančio dyzelinio kuro kvapą (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5); kratos protokolas (b. l. 6-11); objektai perduoti saugoti: 2 talpos po 1000 ltr. su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, 893 ltr. ir 940 ltr., priduotos saugoti UAB „Aleksoto prekybai“ (b. l. 12, 13); užduotis atlikti tyrimą bei 2018-04-05 tyrimo protokolais Nr. 18MLT0645 ir Nr. 18MLT0646 (b. l. 15- 21) nustatyta, kad tyrimui pateikti mėginiai yra naftos produktai, atitinkantys „gazolių“ apibūdinimą (KN 27 skirsnio 2 e) papildomoji pastaba)- dyzelinas be biodyzelino. Šio produkto KN kodas yra 2710 19 43. Produktas yra žymėtas medžiagomis, kuriomis žymimas šildymui skirtas kuras; Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus prekių vertės paskaičiavimas, išvadoje nurodyta, kad sulaikytų prekių vertė yra 831,47 Eur. (b. l. 23); išvadoje dėl naftos produkto kiekio nustatyta, kad bendras paimto dyzelino kiekis yra 1823,0 L. (b. l. 27); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad S. O. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 28-29).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 5 straipsnio 1 dalimi, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius.

Motyvuojamoji dalis

ANK 209 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nuostatas dyzelis yra laikomas energiniu produktu, todėl jis nėra laikomas administracinio nusižengimo veikos – numatytos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, dalyku.

Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius, atlikęs rasto gazolio vertinimą, nurodė, kad įvertinus tai, kad gazolis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos teritorijoje, adresu V. Kudirkos g. 3, Garliava, todėl laikytina, kad minėtos sulaikytos prekės turi Sąjungos prekių muitinį statusą. Žymėtam šildymui skirtam kurui, klasifikuotam 2710 19 4390 TARIC kodu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 37 str. 2 d., taikomos akcizų lengvatos, tai yra nustatytas 21,14 Eur už 1000 litrų produktų akcizo tarifas, o pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymą- 21% importo tarifas.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. O. namo pagalbinėse patalpose buvo rastas ir paimtas naftos produktas atitinkantis „gazolio“ apibūdinimą, tai yra dyzelinas be biodyzelino. Produktas žymėtas medžiagomis, kuriomis žymimas šildymui skirtas kuras.

Lietuvos Respublikos ANK 173 str. 1 d. numatytas pažeidimas už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos ir apskaitos taisyklių pažeidimą.

S. O. veika, vertinant rasto produkto rūšį, atsižvelgiant, į tai, kad produktas nepriskiriamas automobilių kurui, atitinka ANK 173 str. 1 d. dispoziciją.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. O.– įgijo ir laikė – 1823 litrų dyzeliną, bendros 831,47 eurų vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, neatitinkantį Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D-1014/3-742, bei LST EN 590 reikalavimų, todėl jo padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuotinas iš ANK 209 str. 5 d. į to paties kodekso 173 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. S. O. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, S. O. skirtina ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje nėra numatyta administracinio poveikio priemonė - konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, , 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. O. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Daiktus: 2 plastikines talpas po 1000 litrų su jose esančiu 1821 litrų dyzelinu (atskaičius mėginio masę), saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, grąžinti S. O..

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18080312616.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.