Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant įstatyminiams atstovams N. Z. ir A. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos (duomenys neskelbtini) klasės moksleiviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Z. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. 2018-09-30 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis T. A. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 485 str. 1 d. dėl to, kad jis 2018 m. rugsėjo 30 d., 00 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus 0,83 promilių alkoholinio girtumo, vartojo alkoholį, neturėdamas 20 metų amžiaus.

Įstatyminio atstovo N. Z. paaiškinimu, tą dieną sūnus su draugais išvažiavo, sakydami kad važiuoja dirbti, todėl išleido. Sūnus turėjo grįžti 17 val., tačiau negrįžo, o naktį jį parvežė policijos pareigūnai. Prisiskambinti jam negalėjo, nes sūnus telefoną buvo palikęs namuose. Tai pirmas toks atvejis, todėl tikisi, kad sūnus padarys išvadas.

Administracinio nusižengimo teisena A. Z. atžvilgiu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį nutrauktina.

ANK 6 str. 1 d. imperatyviai nustatyta, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę šešiolika metų. Jeigu administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką padarė nepilnametis, kuriam iki šios veikos padarymo nebuvo sukakę šešiolika metų, atlikus tyrimą, informacija apie šią veiką ir ją padariusį nepilnametį turi būti perduota savivaldybės administracijos direktoriui, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (ANK 6 str. 2 d.).

Pagal ANK 485 str. 1 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad A. Z. priešingą teisei veiką padarė, būdamas 15 metų amžiaus, t. y. jaunesnis negu šešiolikos metų, todėl jo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena negalėjo būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta ANK 591 str. 2 p. pagrindu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo nagrinėtinu atveju A. Z. nėra administracinio nusižengimo subjektas, todėl administracinio nusižengimo teisena A. Z. atžvilgiu nutrauktina (ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atkreiptinas institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą dėmesys ir į tai, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą (ANK 628 str. 1 d.). Todėl šiuo atveju, jeigu administracinį nusižengimą būtų padaręs tinkamas administracinio nusižengimo subjektas, byla Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams būtų neteisminga, o teisminga Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną A. Z. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. straipsnį nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.