Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl teismo sprendimų vykdymo tvarkos nuteistajam D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 31 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl nuteistajam D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. ir 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos. Susisiekus su Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimu, šis informavo, kad nuteistasis D. P. šiuo metu atlieka jam pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtą 30 parų arešto bausmę.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, teisme jokių prašymų iki nutarties priėmimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, o nuosprendžiu baudžiamojo proceso įstatymo prasme, be kita ko, laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 straipsnio 2 dalis). Susiklosčius BPK 347 straipsnyje nurodytai teisinei situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje arba 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kita vertus, pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas.

Iš „Liteko“ duomenų matyti, kad nuteistojo D. P. atžvilgiu šiuo metu yra priimti du įsiteisėję vykdytini teismo baudžiamieji įsakymai baudžiamosiose bylose, kuriais nuteistajam paskirtos bausmės, o būtent – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-4225-818/2024 bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-842-1170/2025.

Iš „Liteko“ esančių duomenų visumos taip pat matyti, kad D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu 2024 m. spalio 27 d. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. P. buvo pripažintas kaltu laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 8 d. iki 2024 m. spalio 11 d. bei 2024 m. lapkričio 2 d. padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje. Šie nustatyti objektyvūs duomenys leidžia teismui daryti jokių abejonių nekeliančią išvadą, kad visos pirmiau išvardintos ir teismų įsiteisėjusiais teismo baudžiamaisiais įsakymais įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos buvo padarytos dar iki pirmojo įsiteisėjusio D. P. atžvilgiu priimto teismo baudžiamojo įsakymo, o būtent – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamojo įsakymo. Įvertinus aptartų procesinių sprendimų priėmimo ir nusikalstamų veikų padarymo datas, nagrinėjamu atveju sprendžiant nuteistajam D. P. paskirtų arešto bausmių bendrinimo klausimą, taikytinos BK 63 straipsnio nuostatos.

Pirmiau aptartos ir teismo nustatytos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo apkaltinamaisiais sprendimas buvo pripažintas kaltu išimtinai dėl vagystės baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo, už kurių padarymą įstatymų leidėjas, be kita ko, numato ir arešto bausmę, kurios trukmė negali būti ilgesnė nei 45 paros (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju, įvertinus D. P. asmenybę – daug kartų teistas, taip pat ne vieną kartą trauktas ir administracinėn atsakomybėn, darytina išvada, jog per ilgą laiką susiformavo tam tikras sistemingas, pavojingas ir nusikalstamas D. P. elgesys, kuris iš esmės yra nukreiptas į svetimo turto grobimą, todėl bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatos, paskirtas arešto bausmes bendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu – prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamojo įsakymu, pagal kurį nuteistasis šiuo metu atlieką paskirtą bausmę, paskirtos 30 parų arešto bausmės, pridedant dalį 2024 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 15 parų arešto, ir paskiriant galutinę subendrintą maksimalią 45 parų arešto bausmę, kaip tą numato BK 49 straipsnio 3 dalis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą arešto bausmę įskaitytina nuteistojo D. P. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymą atliktos bausmės dalis. Paskirtos galutinės arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. birželio 9 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-842-1170/2025 paskirtą 30 parų arešto bausmę, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje paskirtos 30 parų arešto bausmės dalimi – 15 (penkiolika) parų arešto, ir paskirti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į nuteistajam D. P. paskirtą galutinę subendrintą arešto bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-842-1170/2025 atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. birželio 9 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.