Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. G. ir A. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai R. G. ir A. G. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau ketveri metai negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1995 m. lapkričio 18 d. Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 5). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. G. (b. l. 9). Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra. Kilnojamąjį turtą pasidalino gražiuoju.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai jau ketveri metai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai bendrų kreditorių, kuriems turėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „G.“ ir „G.“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS 1995 m. lapkričio 18 d. akto įrašo Nr. 250, nustatant, kad po santuokos nutraukimo R. G. paliekama pavardė „G.“, o A. G. – „G.“.

II. Patvirtinti šio turinio R. G. ir A. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. 1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutarimu nutraukti santuoką, sudarytą 1995 m. lapkričio 18 d. Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 250 ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Sutuoktinių turtas ir turto, įgyto santuokoje, padalijimas

2. 1. Pareiškėjams bendros jungtinės nuosavybės teise įgyto turto nėra.

2. 2. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)su rūsiu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninė R. G. nuosavybė ir tarp šalių nedalomas.

3. 1. Šalys patvirtina, kad bendrų kreditinių įsipareigojimų trečiosioms šalims nėra.

3. 2. Šalys patvirtina, kad asmeninių ir tarpusavio kreditinių įsipareigojimų nėra.

4. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas ir bendravimo tvarka

4. 1. Šalys sutaria, kad nepilnamečio sūnaus D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu R. G..

4. 2. Šalys sutaria, kad motina A. G. turi teisę bendrauti su nepilnamečiu vaiku D. G. nuolat ir tiesiogiai.

4. 3. Šalys bendru sutarimu sutaria dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant.

5. 1. Šalys sutaria, kad A. G. po santuokos nutraukimo, savo nepilnamečio sūnaus D. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui įsipareigoja mokėti po 1 MGL periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

5. 2. Kasdienius vaiko poreikius užtikrina vaiko tėvas R. G..

5. 3. Šalys patvirtina, kad nutraukus santuoką, išlaikymas nė vienam iš buvusių sutuoktinių nebus reikalaujamas, nes abu yra jauno amžiaus, veiksnūs ir darbingi.

5. 4. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms Šalys derybų būdu stengiasi išspręsti su nepilnamečio vaiko išlaikymu susijusius klausimus. Nepavykus derybų keliu išspręsti klausimus, susijusius su nepilnamečio vaiko išlaikymu, kiekviena iš Šalių turi teisę kreiptis į teismą, kad būtų pakeistas išlaikymo dydis ir forma.

6. 1. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka turėtas pavardes: „G.“ ir „G.“.

7. 1. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam šią Sutartį.

7. 2. 1. Šia Sutartimi pasidalijo visą santuokoje įgytą ir/arba bendrąja jungtine Šalių nuosavybe esantį turtą, taip pat susitaria, kad po šios Sutarties pasirašymo momento Šalių bet kaip ir bet koks įgytas turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iš Šalių nuosavybe;

7. 2. 2. Šalys neturi viena kitai jokių kitų tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų (tame tarpe ir bet kokiam turtui);

7. 2. 3. Šalys patvirtina, kad visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais, pasibaigusios/įvykdytos;

7. 2. 4. Šalys patvirtina, kad visos jų vardu pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims, yra aptartos šioje Sutartyje;

7. 2. 5. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš Šalių neprivalo kitos Šalies naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų Sutartyje (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir kt.) arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri Šalis neturi teisės reikalauti, kad kita Šalis ką nors įvykdytų tos Šalies naudai.

7. 3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vieną atiduodama Sutarties Šaliai, o vienas egzempliorius perduodamas Anykščių rajono apylinkės teismui patvirtinti“.

Išaiškinti R. G. ir A. G., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.