Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų : 1) 1983-12-22 Palangos miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. 2 metams pataisos darbų išskaičiuojant 15 %.; 2) 1984-11-30 Plungės r. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1983-12-22 Palangos m. teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo; 3) 1986-01-21 Čerepoveco m. Industrialno r. teismo pagal Rusijos Federacijos BK 117 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m., vadovaujantis Rusijos Federacijos BK 41 str. prijungta neatlikta bausmės dalis pagal 1984-11-30 Plungės r. teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 1993-11-16 Šiaulių miesto apylinkė teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 5) 1997-02-19 Šiaulių miesto apylinkė teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 6) 2001-10-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d., 43 str. 1 d., 43 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 4 mėnesiams; 7) 2005-04-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2001-10-09 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme; 8) 2005-05-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. subendrinus su 2001-10-09 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 9) 2005-04-01 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme; 10) 2007-08-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 11) 2007-11-28 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1 d ir 180 str. 1 d. ir laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR BK BK 63 str. 1, 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007-08-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. Š. viešoje vietoje vandališkais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

R. Š. 2011 m. sausio 18 d. apie 20.00 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), vandališkais veiksmais – tyrimo metu nenustatytu būdu sugadino svetimą D. D. priklausantį turtą – sudaužė tris plastikinio lango paketus bei sukapojo plastikinio lango rėmą 500 Lt vertės, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis R. Š. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011-01-18 d. vakare atėjo išgerti pas gyvenančius (duomenys neskelbtini), kur gyvena D. D.. Be jo ir šeimininkės dar buvo du vyriškiai ir moteris. Visi jie bute gėrė alkoholį. Vėliau jis susiruošęs eiti į namus savo striukę nerado mobiliojo ryšio telefono NOKIA, telefono kortelės, bei piniginės, kurioje buvo pinigai. Jis supyko ir parėjęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pasiėmė kirvį ir grįžęs atgal atsineštu kirviu išdaužė tris plastikinius langus, bei sukapojo vieną rėmą, kirvį paliko bute. Vėliau jį sulaikė policijos pareigūnai. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio. Blaivus taip būtų nesielgęs. Atsiprašė nukentėjusios.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko visi proceso teisme dalyviai.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo R. Š. parodymai, nukentėjusiosios D. D. parodymai (b.l. 12-13, 15-16), liudytojų M. Š. (b.l. 17-18), A. U. (b.l. 19-20) parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 5-10), asmens blaivumo testo protokolas, iš kurio matyti, kad R. Š. 2011-01-18 20.24 val. nustatytas 1,47 promilių girtumas, įtariamojo R. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad jis vietoje paaiškino įvykio aplinkybes (b.l. 31-35), ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis R. Š. tyčiniais veiksmais elgėsi vandališkai, nepaisydamas visuotinai pripažintų bendrabūvio taisyklių, parodė nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimas įrodytas.

Spręsdamas R. Š. baudžiamosios atsakomybės klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas dvyliktą kartą, teistumui neišnykus, padarė nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atsiprašė nukentėjusios, anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 63-74), nedirba, registruotas darbo biržoje (b.l. 76), civilinio ieškinio byloje nėra. Kaltinamasis, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 27 str. nuostatomis, laikomas recidyvistu, todėl atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 56 str. nuostatas skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-01-18 20.00 val. iki 2011-01-19 16.25 val. (b.l. 22, 23).

Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 36, 37), naikintinos.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

R. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio pirmąją dalį ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

R. Š. suimti teismo salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Įskaityti į bausmės laiką, sulaikymo laiką nuo 2011-01-18 iki 2011-01-19, t.y. vieną dieną.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.