Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, išnagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsisky­ru­sio, ­dir­bančio ŽŪB „(duomenys neskelbtini)lė“ traktorininku, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gy­ve­nančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nistracinio teisės pa­žei­di­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2012 m. vasario 16 d. apie 15 val. 40 min. par­duo­tu­vėje „Aibė“, esan­čio­je Lazdijų m., M. Gustaičio g. 8/8, nu­pir­ko al­koho­linio gėrimo – alaus, ir apie 16 val. auto­mo­bi­ly­je per­da­vė jį vartoti ne­pil­na­mečiui G. M., gim. (duomenys neskelbtini)., tai yra padarė pažeidimą, nu­ma­tytą Lie­tu­vos Res­pub­likos administraci­nių tei­­sės pažeidimų kodek­so (toliau – ATPK) 180 str.

G. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pra­neš­ta. Šiomis aplinkybėmis pri­pa­žintina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla na­gri­nė­jama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš G. M. paaiškinimų (b. l. 2, 6) matyti, kad savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad vasario 16 d. apie 15.40 val. Lazdijuose, par­duo­tu­vėje „Aibė“ nu­­pir­­ko dvi skardines al­koho­linio alaus ir automobilyje per­da­vė jį vartoti ne­pil­na­mečiui G. M.. Gailisi pa­daręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, G. M. kaltė įrodyta administracinio tei­sės pa­žei­dimo protoko­lu Nr. 72AN-1555701-12 (b. l. 1-2), policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), G. M. paaiški­ni­mu (b. l. 7). Įver­ti­nęs iš­tirtus įro­dy­mus teisėjas pripa­žįs­ta, jog jie pa­t­virti­na, kad G. M. nu­­pir­ko ir perdavė ne­pilna­me­čiui alkoholinį gėrimą – alų, todėl jo veik­smai pa­­grįstai kva­li­fikuoti pa­gal ATPK 180 str. G. M. ad­mi­nistracinio nurodymo iki 2012 m. balandžio 19 d. sumokėti 125 Lt bau­dą ne­įvyk­dė (b. l. 2, 3).

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gai­li­si pa­da­ręs pažeidi­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į G. M. as­me­ny­bę (duomenų apie teistumą nėra, per metus vieną kartą, anksčiau ne kartą baustas už Kelių eis­mo taisyklių pažeidimus, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą), į tai, kad yra viena atsa­ko­my­bę len­g­vi­nanti aplinkybė, nėra atsako­my­bę sunkinančių ap­lin­ky­bių, vadovaujantis teisingumo ir pro­tin­gu­mo kriterijais, jam skir­tina mini­ma­li san­k­cijoje nu­matyta bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­sė­jas

nutaria:

G. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ir nu­­baus­ti jį 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.