Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pensininkas, neįgalus, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamasis J. N. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent : J. N. 2013-01-04 apie 14 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro neužrakintas duris įsibrovė į negyvenamąjį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pasikėsino pagrobti UAB „K Investment group“ priklausantį turtą-durų spyną 60 litų 50 centų vertės; 6 vienetus rankenų, kurių vieneto vertė 30 litų 25 centai, viso 181 litų 50 centų vertės; 4 vienetus durų plokštelių, kurių vieneto vertė 10 litų 89 centai, viso 43 litų 56 centų vertės; 6 vienetus spynų širdelių plokštelių, kurių vieneto vertė 26 litai 62 centai, viso 159 litų 72 centų vertės; spynos šerdelę su raktu 30 litų 25 centų vertės; 13 vienetų varžtų, kurių vieneto vertė 61 centas, viso 7 litų 87 centų vertės. Viso pasikėsino pagrobti turto, priklausančio UAB „K Investment group“ už 483 litų 40 centų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas UAB „K Investment group“ akcininko L. K..

Kaltinamasis J. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-01-04 atėjo į teritoriją, kuri yra Tauralaukyje, norėdamas paklausti kur yra savininkas, nes norėjo iš jo nupirkti malkų. Ten vyko rekonstrukcija ir viskas buvo metama laukan. Abu objektai buvo aptverti, buvo didelė atliekų krūva. Darbininkai jam pasakė, kad savininkas greitai turi būti, ir jis laukė. Darbininkai pasakė, kad viskas bus metama lauk. Durų spyna mėtėsi ant grindų, jis pasiėmė spyną, nunešė ir padėjo į savo automobilio bagažinę. Pasiėmė maišelį ir grįžo atgal. Po to pamatė ateinantį L. K., pastarasis pasakė „ką tu čia vogti atėjai“ ir iškvietė policiją. Prisipažįsta, kad paėmė spyną, rankenas, sudėjo į maišelį, po to atidavė viską savininkui. Pripažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimą, atsiprašė L. K., atlygino jam padarytą žalą.

Iš 2013-01-04 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta- (duomenys neskelbtini) esanti teritorija, teritorija aptverta metaline tvora, apžiūrėti pastatai, automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinėje rastas kastuvas, spyna, 6 durų rankenos, 4 spynos plokštelės, 6 spynos šerdelių apdailos plokštelės, spynos šerdelė su raktu, 13 varžtų, kaltas, atsuktuvas ( b.l. 29-41).

Iš 2013-06-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2013-01-04 įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai. Paketas su žemėmis ir kastuvas perduotas saugoti į Klaipėdos m. 1 PK saugojimo kamerą ( b.l.43-46).

Motyvuojamoji dalis

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais- paties kaltinamojo parodymais, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais. Aptarti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą- į negyvenamąjį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pasikėsino pagrobti UAB „K Investment group“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas UAB „K Investment group“ akcininko L. K.. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 2d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina kaltinamojo atsakomybę ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą.

Kaltinamasis J. N. pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, susitaikė su juridiniu asmeniu, atlygino padarytą žalą. Kaltinamasis yra teisiamas pirmą kartą, yra pensininkas, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ( LR BK 38 str.1 d.). Byloje surinktos ir išnagrinėtos visos aplinkybės liudija, kad ši nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinė kaltinamojo elgesio pasekmė. Esant šioms aplinkybėms J. N. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina, nes bausmės paskyrimas kaltinamajam šiuo metu aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams. Baudžiamojo poveikio priemonės netaikytinos atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę- nusikalto pirmą kartą, gailisi, taip pat į jo amžių- yra pensininkas.

UAB „K Investment group“ ikiteisminio tyrimo metu byloje buvo pareiškusi 2654, 81 Lt civilinį ieškinį ( b.l. 65), teisme ieškinį patikslino, prašė priteisti 640, 38 litų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas ( b.l. 172). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis 640, 38 litų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir 1359, 62 Lt proceso išlaidas atlygino, pateikė teismui 2014-12-17 susitarimą dėl žalos atlyginimo ir susitaikymo (b.l.191). UAB „K Investment group“ atstovas prašo procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti, todėl procesas dėl UAB „K Investment group“ civilinio ieškinio nutraukiamas ( (duomenys neskelbtini) str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui -paketas su žemėmis, perduotas saugoti į Klaipėdos m. 1 PK saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, kastuvas, perduotas saugoti į Klaipėdos m. 1 PK saugojimo kamerą ( b.l.45-46), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas J. N..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 301-308 str., 254 str. 5 d., baudžiamojo kodekso 38 str., teismas

nusprendžia:

J. N. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 2d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. pagrindais kaltinamajam J. N. ir civilinio ieškovo UAB „K Investment group“ atstovui L. K. susitaikius. Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Procesą pagal UAB „K Investment group“ civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui -paketą su žemėmis, perduotą saugoti į Klaipėdos m. 1 PK saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kastuvą, perduotą saugoti į Klaipėdos m. 1 PK saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. N..

Išaiškinti asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d., 4 d. nuostatas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.