- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-2557-613/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02335-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Eglei Končiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., išnagrinėjusi E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D. 2012-06-11, 15.00 val., Klaipėdoje, viešojoje vietoje Debreceno g. 21 namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,31 prom. girtumas), daužė 205 buto duris bei iškeikė necenzūriniais žodžiais minėto buto šeimininkę. Tuom pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdyje E. D. savo kaltę pripažino, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiojo asmens skundu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais. E. D. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.
Pažeidėjo atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvina tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje esančiais duomenimis, E. D. 2012-03-08 už viešosios rimties trikdymą buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį. Kadangi pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, E. D. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 174 str., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
E. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą; pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 50 Lt baudą.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.