Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, septynių klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., 2016 m. kovo 24 d., 21 val. 08 min., (duomenys neskelbtini)., vairavo mopedą QINGQI QM 50T-10A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be motociklininko šalmo, su savimi neturėjo ir nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais veiksmais V. D. pažeidė KET 14 p.; 16 p.; 204 p.; 226 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. kaltas dėl padarytų pažeidimų prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Mopedas priklauso S. Č., tačiau pastarasis yra miręs. Mopedą jis 2015 m. žiemą buvo nusipirkęs iš S. Č. giminaičių, todėl mopedo savininkas yra jis. Nurodo, jog yra bedarbis, gyvena su tėčiu pastarajam priklausančioje sodyboje. Jis kartais dirba tam tikrus atsitiktinius darbus, tačiau tėčio pensija yra vienintelis jų abiejų pragyvenimo šaltinis, todėl prašo paskirti viešuosius darbus, nes baudos neturėtų iš ko sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė be jo paties pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų A. B. ir G. L. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaizdo lentelėmis. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. D. vairavo mopedą, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be motociklininko šalmo, su savimi neturėjo ir nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d.

Skiriant nuobaudas V. D. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijos ribose.

ATPK 21 str. 4 d. inter alia nustatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 str. 4 d.

ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėjas yra darbingas, prašo teismo bei sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, pažeidėjo prašymą tenkina. Pažeidėjui skirtina subendrinta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje yra numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas ar be konfiskavimo. Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę, todėl teismo posėdžio metu nustačius, kad transporto priemonė - mopedas QINGQI QM 50T-10A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai priklauso V. D., mopedas konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės - mopedo QINGQI QM 50T-10A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. - 5 € (penkių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. - 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai V. D. paskirti 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės - mopedo QINGQI QM 50T-10A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis 314 straipsnio 4 dalimi, V. D. paskirtą subendrintą 1158 € baudą pakeisti 193 (vienu šimtu devyniasdešimt trimis) valandomis nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.