Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau tekste – Probacijos skyrius) atstovei J. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. nuteistas 2017-12-29 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Nuteistasis D. K. sutiko su teikimu ir pripažino, kad vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Prokuroras R. A. prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis numato, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Teismas nustatė, kad D. K., nuteistas 2017-12-29 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius, veikiantis Tauragės rajono teritorijoje, nuteistojo D. K. elgesį pradėjo kontroliuoti nuo 2018-01-23. Tą pačią dieną D. K. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2018-05-08 administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad 2018-04-21 23 val. 33 min. D. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, D. K. paaiškino, kad 2018-04-21 23 val. 33 min. nebuvo namuose, nes nespėjo grįžti. 2018-05-04 22 val. 50 min., patikrinimo metu namuose nerastas. 2018-05-08 atvykęs į Probacijos skyrių D. K. paaiškino, kad namuose nebuvo, nes buvo pas draugą. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2018-07-05 patikrinus administracinių nusižengimų registre gauta informacija, jog 2018-06-08 22 val. 20 min., D. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, D. K. paaiškino, kad nebuvo namuose, nes buvo pas draugą gimtadienyje.

D. K. net keletą kartų pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – per paskirtos bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu. D. K. buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Tačiau nuteistasis nereaguoja į pareigūnų įspėjimus ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nuosekliai jų nesilaiko be pateisinamų priežasčių.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. K., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirto įpareigojimo – per paskirtos bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, šiurkščiai pažeidžia bausmės atlikimo tvarką. Tokiu būdu, jis vengia tinkamai atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į arešto bausmę. Iš 2017-12-29 teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad nusikalstamą veiką D. K. padarė būdamas nepilnametis, todėl sutinkamai su baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4 dalimi laisvės apribojimo bausmė keistina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę, paskiriant ją atlikti areštinėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-12-29 teismo baudžiamuoju įsakymu, į keturiasdešimt penkių (45) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. K. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.