Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui U. T. skirtos alternatyvios sulaikymui priemonės -apgyvendinimo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų- termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad užsienietis buvo sulaikytas apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre, nes su (duomenys neskelbtini) piliečiu S. M. 2018-04-25 neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ir buvo sulaikytas Vilniaus rajone, Kalvelių seniūnijoje, Bajorų kaimo prieigose. U. T. pateiktas prieglobsčio prašymas Migracijos departamento Prieglobsčio skyriaus 2018-06-07 sprendimu nebuvo tenkintas. Kadangi užsieniečio teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje nepasikeitė, todėl prašo pratęsti jam taikytą alternatyvią sulaikymui priemonę trims mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš administracinės bylos medžiagos bei užsieniečio asmens bylos Nr. KG00083 nustatyta, kad užsieniečiui – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui U. T., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-07-13 sprendimu buvo pakeistas sulaikymas Užsieniečių registracijos centre alternatyvia sulaikymui priemone –užsieniečio apgyvendinimu Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų tuo pagrindu, kad užsieniečio asmens tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje. Nustatyta, kad Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2018-06-07 sprendimu Nr. (15/6-11)12PR-94 nusprendė nesuteikti užsieniečiui U. T. prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Atvykdamas į Lietuvos Respubliką užsienietis su savimi turėjo galiojančią asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2015-10-23 (duomenys neskelbtini), o tai leidžia pagrįstai teigti, jog užsieniečio asmens tapatybė yra nustatyta.Byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis U. T. .keltų grėsmę visuomenės saugumui ar ketintų išvykti iš Lietuvos Respublikos nesibaigus prieglobsčio svarstymo procedūrai, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjos 2018-07-13 sprendimu jam buvo pagrįstai taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė-apgyvendinimas URC netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas asmens sulaikymo teisėtumo principas reiškia, jog asmeniui neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokios nustatytos įstatyme. Asmens laisvė – viena pagrindinių prigimtinių asmens teisių ir jos apribojimas galimas tik tuomet, kai tai yra būtina ir neišvengiama, griežtai laikantis įstatymo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. vasario 5 d. nutarimas). Taigi asmens sulaikymas yra ultima ratio priemonė ir gali būti taikomas tik tais atvejais, kai įstatymų nustatyti tikslai negali būti pasiekti kitais būdais.

Iš viso to seka, kad nesant užsieniečio U. T. teisinės padėties Lietuvos Respublikoje pasikeitimų, nėra nėra jokių priežasčių nepratęsti jam paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės termino. Nagrinėjant šos priemonės pratęsimo klausimą pareiškėjo ir užsieniečio atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, užsienietis ir jo atstovas prieštaravimų dėl teikimo nepateikė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2004-04-29 Lietuvos Respublikos įstatymo “ Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 1 d., 115 str.2d.5 p., teismas

nusprendžia:

Pratęsti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui U. T. (U. T.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą alternatyvią sulaikymui priemonę-jo apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų, iki 2018-11-11.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.