Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai L. G. ir jos atstovei advokatei S. Ž., suinteresuotam asmeniui I. L. ir jos atstovui advokatui Š. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. G. prašymą suinteresuotam asmeniui I. L. dėl asmeninio testamento patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja L. G. prašymą palaikė, pakartojo jame išdėstytas aplinkybes ir papildomai paaiškino, kad testatorius I. M. testamento surašyti pats negalėjo dėl fizinių trūkumų: testamento surašymo metu I. M. buvo beveik aklas ir kurčias, nevaikščiojo jau dvejus metus, sirgo Parkinsono liga. Paaiškino, jog I. M. dukra I. L. atsisakė slaugyti savo tėvą, todėl ji pati visą laiką jį slaugė, o kai jis mirė – pati jį ir palaidojo. Už jo slaugą I. M. pareiškėjai pažadėjo palikti visą savo turimą turtą. Asmeninį testamentą surašė jos dukra E. Ž., dirbanti Pravieniškių seniūnijos seniūno pavaduotoja. Nežinojo, jog testamentą gali surašyti testatoriaus gyvenamosios vietos seniūnas, o pas notarą nevyko, kadangi neturėjo laiko, pati buvo užsiėmusi, slaugė senelius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos L. G. prašymas dėl asmeninio testamento patvirtinimo atmestinas.

Kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį vienam ar keliems asmenims, gali testamentu atimti paveldėjimo teisę iš vieno, kelių ar visų įpėdinių (Lietuvos Respublikos CK 5.19 str.). Testamentas yra pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti. Lietuvos Respublikos CK numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius ir asmeninius (Lietuvos Respublikos CK 5.27 str.). Asmeninis, kaip ir oficialusis, testamentas yra vienašalis sandoris, kuriuo išreiškiama jį sudariusio asmens valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo jo mirties atveju.

Lietuvos Respublikos CK 5.30 str. 1 d. nustatyti asmeniniam testamentui būtini reikalavimai, kuriems esant toks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Asmeninis testamentas negalioja, jeigu nenurodyta jo sudarymo data ir vieta tik tuo atveju, kai testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų bylos aplinkybių. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai, nedaro testamento negaliojančio; galioja ir atitinkamos sąlygos, jeigu dėl jų prasmės nekyla neaiškumų (Lietuvos Respublikos CK 5.30 straipsnio 2 dalis).

Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka Lietuvos Respublikos CK 5.30 str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas, ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog pareiškėjos L. G. teismui tvirtinimui pateiktas 2010 m. rugsėjo 20 d. I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. birželio 29 d., sudarytas asmeninis testamentas, kuriuo I. M. visas savo turimas pinigines lėšas paliko pareiškėjai L. G., neatitinka Lietuvos Respublikos CK 5.30 str. 1 d. nustatyto asmeniniam testamentui vieno iš būtinųjų reikalavimų, t.y. asmeninis testamentas yra surašytas E. Ž., Pravieniškių seniūnijos seniūno pavaduotojos, kuri yra ir pareiškėjos L. G. dukra, o ne testatoriaus I. M. ranka. Pažymėtina ir tai, jog teismui kelia abejonių pareiškėjos L. G. nurodytos aplinkybės – nors jos dukra E. Ž. yra Pravieniškių seniūnijos seniūno pavaduotoja ir pati ranka surašė asmeninį I. M. testamentą, tačiau pareiškėja L. G. nežinojo, jog testamentą gali surašyti testatoriaus gyvenamosios vietos seniūnas, o pas notarą nevyko, kadangi neturėjo laiko, pati buvo užsiėmusi, slaugė senelius. Pareiškėjos L. G. atstovės advokatės S. Ž. nurodyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-424/2005 nesivadovautina, kadangi joje yra iš esmės skirtingos bylos faktinės aplinkybės, t.y. testatorė savo ranka surašė ir pasirašė dokumentą, kuriuo ieškovei dovanojo savo butą Klaipėdoje ir 5,79 ha žemę Skuodo rajone, Daujotų kaime.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad testatoriaus I. M. asmeninis testamentas neatitinka esminių įstatyme numatytų reikalavimų, dėl ko jis negalioja ir teismo negali būti patvirtintas, todėl pareiškėjos L. G. prašymas suinteresuotam asmeniui I. L. dėl asmeninio testamento patvirtinimo atmestinas (Lietuvos Respublikos CK 5.30 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 6 d. teismo nutartis išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktus apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktą neatima iš pareiškėjo teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo. Kadangi prašymas patvirtinti asmeninį testamentą iš esmės reiškia prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, o tokio prašymo atmetimas užkerta kelią pareiškėjai paveldėti asmeninį testamentą surašiusio testatoriaus turtą, todėl nutarčiai, kuria šis prašymas išsprendžiamas, yra netaikomas Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 6 d. numatytas draudimas nutartį skųsti apeliacine tvarka. Atsižvelgiant į tai, ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu (Lietuvos Respublikos CPK 334 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

Pareiškėjos L. G. prašymą suinteresuotam asmeniui I. L. dėl asmeninio testamento patvirtinimo atmesti.

Ši nutartis per 7 d. nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.