Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl daiktinių įrodymų baigties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. A. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. 2008 m. birželio 19 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. D. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. birželio 19 d.

Teisme 2015-08-28 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato raštas, kuriuo nurodo, jog Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos policijos komisariate, ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-01207-07, perduotas 2007-12-27 į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su kaltinamuoju aktu, įtariamasis A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) daiktinių įrodymų tvarkymo dokumentuose iki šiol nėra atžymėta sprendimas dėl daiktinių įrodymų.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog ikiteisminio tymo metu asmens apžiūros metu iš A. D. išimta degtukų dėžutė, atsuktuvas ir trys veržliarakčiai (tomas I, b. l. 111). Minėti daiktai perduoti saugoti į Klaipėdos m. 3 PK saugojimo kambarį. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 18 d. nuosprendyje, kuris įsiteisėjęs, apie nurodytus daiktus nepasisakyta.

BK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nenustatyta, kad asmens apžiūros metu iš A. D. išimta degtukų dėžutė, atsuktuvas ir trys veržliarakčiai yra daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Minėti daiktai tiesiog asmens apžiūros metu buvo paimti iš asmens. Taip pat pažymėtina, kad ir kaltinamajame akte nebuvo nurodyti daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Kaltinamajame akte nurodyta, kad kaip daiktas apžiūrėtas CD grotuvas „JVC“, kuris pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajam. Atsižvelgiant į tai, kad iš A. D. išimti ir perduoti saugojimui daiktai nėra daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl klausimas dėl jų nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą, kuriuo prašoma pasisakyti dėl daiktinių įrodymų, palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.