Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. E. ir M. E. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Santuokoje turi vieną nepilnametį vaiką: dukrą V. E., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.5). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamus daiktus ir transporto priemones(b.l.8-27). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko interesams, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51 str.1 d., 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp M. E., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. E., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-11-15 kuria:

Pareiškėjai M. E., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. E., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys susitaria bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalinti tokia tvarka:

1.1. po santuokos nutraukimo pareiškėjai K. E. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:

butas su rūsiu ir bendro naudojimosi patalpomis, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini);1/12 dalis 0,1516 ha žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini);automobilis AUDI A3, v/n (duomenys neskelbtini)pareiškėjui M. E. asmeninės nuosavybės teise atitenka:0,0623 ha dydžio žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini), sodo pastatas, UNR., (duomenys neskelbtini) esantys(duomenys neskelbtini) ;Automobilis TOYOTA AVENSIS, v/n (duomenys neskelbtini)

Nutraukus santuoką pareiškėjai K. E. ir M. E. lieka solidariai atsakingi kreditoriui Luminor Bank už kreditą pagal 2017-07-20 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri sudaryta įkeičiant nekilnojamąjį turtą. Kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygos nekeičiamos ir nemodifikuojamos, sutarties sąlygos galioja iki visiško prievolės įvykdymo prieš kreditorių. Šalys pareiškia, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia ir vienas kitam jokių pretenzijų neturi. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių bendrų ar atskirų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros V. E., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. E. jos gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjas M. E. nepilnametės dukros V. E. išlaikymui įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 ( du šimtus) eurų kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. K. E. paskiriama lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui tvarkytoja, išlaikymui skirtas lėšas pervedant už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į pareiškėjos K. E. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pareiškėja K. E. įsipareigoja lėšas, skirtas nepilnametei dukrai išlaikyti, skirti nepilnametės poreikiams tenkinti. Šalys susitaria, kad bendravimas su nepilnamete dukra neribojamas ir bet kurios iš šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ir bendravime gali būti apribotos tik įstatymų nustatyta tvarka. Šalys pareiškia, kad šios sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingos, pačios rūpinasi savimi, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes: K. E. ir M. E..

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.