- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-07
- Bylos Nr.
- e2YT-5035-1028/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01731-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- N. U., G. M., VĮ „Turto bankas“
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos B. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. U., G. M., VĮ „Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo sutuoktinio J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. M.. Po sutuoktinio mirties liko turtas, įgytas santuokos metu: dalis žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini); dalis gyvenamojo namo ir kiemo statinių, adresu (duomenys neskelbtini); įvairūs kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Po sutuoktinio mirties ji priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti. Visas turtas registruotas jos vardu, tačiau kadangi jį įsigijo santuokos metu, 1/2 turto dalis laikytina velionio sutuoktinio nuosavybe. Jokios naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatyta nebuvo, todėl taip pat naudojosi tiek savo, tiek ir sutuoktinio turto dalimi. Nuo 1973 m. name yra registruota jos gyvenamoji vieta. Po sutuoktinio mirties toliau naudojasi visu turtu, moka mokesčius, sudaro sutartis su įvairiomis tarnybomis. Taip pat naudojasi ir turte likusiais sutuoktinio daiktais, pavyzdžiui, buities prietaisais, įvairiais įrankiais, kuriuos priėmė, kaip sutuoktinio palikimą, faktiškai pradėdama valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo N. U. atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo G. M. atsiliepimo nepateikė.
Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos pareiškimo nustatyta, kad 2012-04-05 mirė J. M. (b. l. 5), kuris buvo susituokęs su pareiškėja (b. l. 6-7, 12). Pareiškėjos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11), įgytas santuokos metu. Byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo neužvesta. Pareiškėja rūpinasi nurodytu nekilnojamuoju turtu (b. l .13-15).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Vadovaujantis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, ji kaip dalies namo ir žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, jame gyveno, mokėjo mokesčius, rūpinosi kaip savu. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus daryti išvadą, kad pareiškėja faktiškai namo ir žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nevaldo, nėra jokio pagrindo. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui. Niekas per pakankamai ilgą laiko tarpą po J. M. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad pareiškėja po J. M. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, t. y. valdyti namą ir žemės sklypą, esančius adresu (duomenys neskelbtini).
Teismas pažymi, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.